并提供了包括x.X号“行李箱握把拉杆座体（六）”外观设计专利公报在内的四份对比文件。口头审理后，专利复审委员会于2002年9月16日向双方当事人 的行为。 专利复审委员会及一审判决认定x.X号外观设计专利权有效，完全符合“同样的发明创造只能被授予一项专利权”的法律规定，对符合专利法规定的发明创造给予了 ...

，宣告本案外观设计专利权无效。理由是：基于新爱德公司提交的证据，与本案外观设计优先权日相比较，证据1作为对比文件，该专利的申请在先，公开在后，合议组 审理本案，即两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。对于外观设计专利而言，同样的发明创造是指两项相同或者相近似的外观设计 ...

1998年对所生产的天然螺旋藻精片、包装瓶贴、包装瓶向国家知识产权局申请外观设计专利，于1999年被授予专利号为x.0、x.6和x.0的三个专利权。 款的规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。”因此，被告的行为是否构成对原告专利权的侵犯，需将被告的被控侵权产品 ...

2000年12月22日和2001年10月10日，国家知识产权局先后授予宝健诚公司三项外观设计专利，证号为第x号肤阴洁招帖专利、第x号肤阴洁 时间与事实不符，对其主张本院不予支持。林某某虽取得“招贴(肤阴洁)”外观设计专利权，但该专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，且源安堂公司商标权的取得 ...

，认为系超过法庭规定的举证期限提交的证据，不予质证。4、对原告获得《授予外观设计专利权及办理登记手续通知书》的真实性不持异议。但被告夏某乙表示自己的专利 涉案外观设计专利的授权书、被告夏某乙申请“港太子”商标和涉案外观设计专利被受理的文件资料，证明夏某公司使用的包装有合法授权。 原告百信公司对被告夏某 ...

国家知产局于2002年2月13日将名称为防水板、专利号为x。1的外观设计专利授予周某某，并于2002年2月13日以授权公告号x在专利公报上予以公告 条第二款之规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。周某某的防水板外观设计专利产品的形状与金橙公司被控隔墙板产品的形状 ...

号“冶金熔渣处理装置”实用新型专利，该专利申请于2001年9月19日被授予实用新型专利权，专利权人为张某丙。经授权的权利要求为： 1、一种冶金熔渣 号审查决定；二、宣告专利号为（略）.6的“瓶帖（东方长城龙）”外观设计专利权无效。 专利复审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第X ...

作为其餐厅的名称，并将原告的两个注册商标组合并稍加改动后，作为其餐厅的招牌，申请了外观设计专利，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。同时，被告的上述 细则》第六十五条第三款规定，以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理 ...

决定，宣告本案外观设计专利权无效。理由是:基于新爱德公司提交的证据，与本案外观设计优先权日相比较，证据1作为对比文件，该专利的申请在先，公开在后，合议组 本案，即两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。对于外观设计专利而言，同样的发明创造是指两项相同或者相近似的外观设计 ...

提供了包括（略）.X号“行李箱握把拉杆座体(六)”外观设计专利公报在内的四份对比文件。口头审理后，专利复审委员会于2002年9月16日向双方当事人 。 专利复审委员会及一审判决认定（略）.X号外观设计专利权有效，完全符合“同样的发明创造只能被授予一项专利权”的法律规定，对符合专利法规定的发明创造给予了 ...