，被告马某某、被告林某某给原告瑞丰公司出具了《还款计划》，对所欠货款如何归还，二被告之间约定了数额（被告林某某归还43万元，其余为被告马某某归还）和 原审被告林某某认为：对《合作协议》真实性没有异议。 针对第二争议焦点，上诉人马某某的证人李跃清、杨显玉到庭作证，证明：签《还款协议》时有两个自称是武陟县 ...

本院确定案件的争议焦点是：原告伤情的形成，是否由被告造成，双方责任应如何承担，赔偿数额如何确定。 原告秦某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据： 且无其他证据相印证，证人所述有与原告相矛盾的地方。 被告姬某某未提交证据。 依据原告的申请，本院向焦作市公安分局解放分局新华派出所调取询问笔录三份，经 ...

依据，不是完工单；对原告提交的第四组证据真实性有异议，认为杨勇的询问笔录，属于证人证言，杨勇应该出庭作证却没有出庭，故该份证据不能作为定案依据；对 原告可待亚龙公司实际结算后，另行主张。对原告主张的X号桩倒塌造成的损失，如何某算赔偿费用，原告无相应的证据证明，本院不予支持。原告主张的小煤窑工程款，与 ...

、刘继乐在各自的《讯问笔录》中均声称是上诉人的员工。但：1、关于如何进入图业公司工作的问题，张力与刘继乐的说法前后自相矛盾且互相矛盾，根本无法 “佛山市顺德区图业涂料有限公司”的侵权包装罐1116个，纸箱1300个，标识x个。再之。证人刘小龙当庭证实他去图业公司仓库装货时见到所装的假冒产品与图业公司的 ...

被告承担。 上诉人佛山市顺德区交通局不服原判，提起上诉称：1.根据上诉人对证人罗建聪的询问笔录，可证明其当时已和被上诉人徐某商定从大良至勒流的路程、租金 作的询问笔录与罗建聪在庭审时的证言明显前后矛盾，这直接影响如何定性被上诉人与罗建聪之间的关系，是被上诉人有否从事非法营运的关键。但原审法院在没有认真 ...

上午11时许，阳某某用自己号码为（略）的手机打谭某某的手机询问联系杨某甲的进展如何，谭某某将杨某甲回信息的情况告诉了阳某某，并按阳某某 《关于聘任本社湖南记者站负责人的决定》复印件也证明了阳某某不是湖南记者站站长。 9、证人李某某的证言证明，2005年5月，阳某某将自己在湖南省隆回县采写的两篇批评性 ...

某某的证言基本相同。证人安占盼系被告的舅子。原告提交了对位某某、刘某玉(刘某领之妻)、安占盼、李某乙、宋志言的询问笔录,以证明这几户均 进行民事诉讼。上届村委会已任期届满，换届选举完成前的情况下，法律、法规以及地方性法规对如何确定主持工作的人员，并无明确规定。作为对南大过村委会有法定的指导、支持、帮助 ...

的带领下到梅山派出所投案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述笔录，证人证言，书证，法医鉴定书，物证鉴定书；出示了作案工具、现场勘查笔录和照片等证据。 休息时，有三个黎某人（韦某攀、韦某丙、赵某某）打着照明灯走过来询问他们是否抓到鸟，在说话过程中对方突然动手用东西打了其哥黎某甲头部，其 ...

，适用法律正确。一审中，廖某某、郑某某、卢某某的陈述、证人彭活生在会同公安派出所的询问笔录及廖某某等人与杨某某的结算凭据，足以证实修路是由 与被上诉人约定了挖掘机作业每小时190元，但双方对其他诸如什么时候上、下班，如何组织生产，如何利用自己的技术完成劳动成果等具体事项并未约定，而由被上诉人廖某某等人 ...

承包经营权证》，承包期限未满如何取得且在争议未解决前，该证书颁发显属无效。三、试堂村、八邦村长期使用争议地的事实根据除证人证言外，还有１９９８年第三轮 信。从原审被告２００４年７月２日向本案第三人试堂村村长陈某乙进行调查的询问笔录来看，１９９２年八邦村与洋浦爵海公司签订石料开采转让合同时即与羊某村发生 ...