其抚养。杨某要求张某承担债务x元，无证据证实，本院不予采信。张某请求分割庄基三间，但未能提供庄基的权属凭证证实其确属夫妻共同财产，不予支持。遂判决： 同母一起生活，且哪一方是否容易再婚，不是判断子女由哪一方抚养的法定条件，故考虑本案实际情况，由张某抚养女儿，更有利于孩子的成长。双方婚后购得庄基地三间的 ...

运初的调查笔录复印件1份，欲证明房屋系原、被告与原告父母的家庭共同财产、不某、被告夫妻共同财产的事实； 8、2009年2月23日、9月9日、9月 被告吕某继续经营，并由吕某付给文某某1000元，所有应收款由被告清收，所有债务由被告偿还；婚后所置家具分给原告床一张，其余归被告所有。原、被告离婚协议签订的 ...

的x元是用于装修房屋，而该房屋是原告婚前支付首付款并在银行按揭贷款购买的，故该x元应由原告个人自行偿还。婚后原告用夫妻共同财产偿还部份银行贷款，根据《中华 辆，手提电脑一台，相机一台归被告所有，其他生活用品归原告所有。原告经手所借的债务由原告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三 ...

认为该房价值为60万元。双方无存款、无债权债务。 原审法院认为：原、被告虽经人介绍自愿结婚，但婚姻基础一般，婚后缺少必要的沟通和交流，不注意培养夫妻感情，在 。关于本案的夫妻共同财产的分割问题，上诉人尤某所持红山古城花园X号楼X单元X房，现在的市场价格不止60万元的上诉理由，经查，该单元房是广济南村X ...

要求与被告离婚，夫妻共同财产格力挂机空调一台及木床一张归原告，其余共同财产归被告；婚生子刘某由原告抚养至独立生活时止，抚养费由被告承担，被告每月支付给 ，足以采信。 本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告自由恋爱，婚后夫妻感情较好。虽婚后为家庭 ...

债权。庭审中，原告陈述其与被告有共同债务2万元，被告认为原告陈述不属实；原告陈述其与被告有夫妻共同财产位于九龙坡区某社的房产一套，被告认为原告陈述不 ，足以采信。 本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告自由恋爱，婚后夫妻感情较好。虽婚后为家庭 ...

争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂，过错在哪一方，应否准许离婚；二、婚后，双方有无夫妻共有财产、共同债务，应如何处理。 经审理查明， 原、被告夫妻感情不合、平时甚少沟通，但是不能提供切实、有效的证据加以证明，因此要承担举证不能的法律后果。今后，只要双方能加强沟通与交流，本着互相沟通，互相 ...

判决准予离婚，婚生小孩由谁抚养更有利于孩子的健康成长，抚养费由谁负担；三、婚后，双方有无夫妻共有财产、共同债务，应如何处理。 经审理查明，原告对被告 发生争吵，双方已经正式分居，但是不能提供切实、有效证据加以证明，因此要承担举证不能的法律后果。今后，只要双方能加强沟通与交流，本着互相沟通，互相谅解的 ...

号码，致使被告经常联系不到原告，但被告自始至终没有要和原告离婚的想法。综上所述，原、被告是经过相互了解后自愿结婚，婚后夫妻感情很好，双方没有出现导致夫妻感情不和 黄某惠由谁抚养，抚养费如何分担；原、被告有无夫妻共同财产及债权、债务处理。关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂问题，本案中，原、被告自由恋爱后 ...

的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据。在破裂程度上，应是夫妻感情彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某方面 ，原告郑某应提供夫妻感情破裂的合法有效证据，而其并没有提供，应由其承担不利后果。因此，本院认为原、被告双方应多进行沟通，和睦相处，共同承担起搞好家庭 ...