人系原告的父亲盛兴基。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的婚姻状况证明、常住人口登记卡、财产清单、借款明细表和双方当事人陈述在案为凭，且已经 只要原、被告互相尊重、互相帮助，原、被告能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法 ...

原、被告在外务工，证人陈某常、陈某涛、陈某堂在家不可能知道双方的婚姻状况以及双方的夫妻感情。三名证人的证言缺乏客观真实性，故对三证人的调查笔录不 、证人秦某某的书面证言复印件一份以及庭审证言，拟证婚前双方系毗邻，相互了解，婚姻基础牢。婚后，双方一同外出务工，夫妻感情好。3、被告在广东省东莞市的医疗证据 ...

嫁妆归原告所有，依法分割夫妻共同财产。 原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、婚姻状况证明。 2、原告的陈述。 3、证人刘某甲、刘某乙、朱某某、 强些。综合以上具体情况，原、被告互不负担对方所抚养子女的抚养费。原、被告在婚姻关系存续期间添制的财产属夫妻共同财产，应共同分割。原告的嫁妆属原告的婚前 ...

年3月份我开始休产假，并不是旷工，1999年10月我再婚时单位给我出了婚姻状况证明说明我是该单位的员工；我对承诺书中的内容有重大误解，不是本人真实 旷工已被我厂除名，且在一审法院庭审过程中，上诉人已承认其旷工这一事实，其婚姻证明不是我单位出具的，不能证明当时双方存在劳动关系。 本院认为：1997年长城 ...

三人文玉梅持户籍所在地公安机关证明其系刘某民妻子提出质疑，虽然公安机关不是婚姻登记机关，但公安机关系户籍的主管机关，每个户籍所载的内容均系户主本人及其 亲属才有权申请工伤认定，舞钢市公安局所谓的“证明”不能证明刘某民与文玉梅婚姻状况的真实性，而被上诉人未严格审查就接受所谓刘某民“亲属”文玉梅的申请，其 ...

美国最低年薪是5.2万美元。原告与证人还谈论其在中国不可能买房子，也不可能有婚姻。证人还称，在美国买房子有二种方法，一是将买房子的合同寄给对方， 曾吃住在被告家中的多份证人证言，原告予以否认，并辩称被告一直都知道原告已婚的婚姻状况，其目前亦已离婚。被告另提供了一份未经公证和中国驻外使领馆认证的内容为 ...

收入用于共同生活，对此被告不予认可，原告也未提供证据予以证实。 原审法院认为，婚姻自由，男女平等。本案中，原告提出离婚，被告表示同意，双方对子女抚养、财产 9000余元。 经审理本院认定，二审诉讼过程中，当事人对原审法院查明的双方婚姻状况、子女、婚前个人财产、婚后共同财产等情况无异议。 原审庭审中， ...

被告离婚，儿子由我抚养，不要求被告承担抚养费。 原告王某提交的证据有(1)婚姻登记证明。(2)被告苏某向其书写的信件，让原告留下身份证及现金。(3) 的证据进行质证、认证，结合当事人陈述，认定为有效证据并予以采纳的证据是婚姻状况证明、原告及其子在深圳的常住人口登记卡、驻马店市第二小学幼儿园的证明及苏某 ...

明显过错并对矛盾激化是否负有直接责任某辩护意见，本院认为，被害人有外遇的事实，在婚姻道德上确有一定的过错，但与被告人李某甲杀人犯意的产生并无直接联系；对于 各自均有主客观方面的原因，故将矛盾激化的直接责任某全归咎于被害人，与两人婚姻状况的现实和案件发生的起因不完全相符。5．关于被告人李某甲有无逃跑和 ...

都不要了，我可得的补偿款应当归我。 经开庭审理，查明事实如下： 一、婚姻状况及子女情况 原、被告经人介绍相识，于1990年9月16日登记结婚(双方均 原告及其女儿适当补偿，具体数额本院根据实际情况酌定为（略）元。对原、被告婚姻存续期间共同财产由双方均分，被告可得部分原告应支付被告。共同债务，应共同偿还 ...