本院认为： 一、关于对本案证据的采信。 根据我国民事诉讼法的规定，经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据 国家知识产权局专利复审委员会就原告林某某针对申请号为x.9的外观设计专利所提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由被告国家 ...

本院认为： 一、关于对本案证据的采信。 根据我国民事诉讼法的规定，经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据 国家知识产权局专利复审委员会就原告林某某针对申请号为x.5的外观设计专利所提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由被告国家 ...

甲、邓某某二人年老多病，已丧失劳动能力和无生活来源的情况。 4.重庆市乌龙池居委会及陈某东的购房合同等材料证明了附带民事诉讼原告人于2005年3月3日 责任。其辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。 被告人范某为报复他人而邀约、授意他人实施伤害行为，在共同故意伤害犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其 ...

依诺维绅家具公司有能力在专利复审委员会作出第X号无效决定之前取得中国家具协会的意见，但其在本案诉讼期间提交，且该意见仅为中国家具协会的一家之言， 实施细则相关规定的具体细化。专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中必须按照《审查指南》的相关规定实施具体行政行为。人民法院在审理行政案件时，参照部门规章。 ...

证据不足，应宣告无罪。赔偿应该在合理的范围内进行。 被告人方某对指控事实中伤害被害人李某某行为不持异议。民事赔偿部分，愿意赔偿，但没有赔偿能力。 法定代理人方 损现场和车辆损失状况。 5、提取笔录、鉴定结论。证明了被损财物价值经鉴定为人民币8098元。 6、同案关系人石某庚的供述。证明了被告人何某丙砸 ...

，组合状态左视图、右视图、后视图、俯视图、仰视图均相同，以普通消费者的审美能力为判断标准，足以造成误认，两者在外观设计上构成相近似。 又查：叶某某为 案件的被告请求中止诉讼的，应当在答辩期内对吴某某的专利权提出宣告无效的请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条第一款规定，人民法院应当在立案之日 ...

本院认为： 一、关于对本案证据的采信。 根据我国民事诉讼法的规定，经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。 知识产权局专利复审委员会就原告林某某针对申请号为（略）.5的外观设计专利所提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由被告 ...

相近似，判断被控侵权产品与外观设计产品是否相同或者相近似，应以普通消费者的审美观察能力为标准，不应以该外观设计所属领域的专业技术人员的审美观察能力为 的产品落入了被上诉人的专利保护范围，构成侵权。对上诉人的侵权行为，被上诉人申请财产保全，并无不当，上诉人在一审的反诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚， ...

人以本案专利不具备专利法第二十二条规定的新颖性和创造性为由向被告提出无效宣告请求，幷先后提交了包括证据4(无效程序中的证据序号)在内的18份证据。 焦点为证据28的真实性问题及其内容能否破坏本案专利的创造性。 一、关于证据28的真实性问题。 我国民事诉讼法第六十七条规定:经过法定程序公证证明的法律行为 ...

本院认为： 一、关于对本案证据的采信。 根据我国民事诉讼法的规定，经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。 知识产权局专利复审委员会就原告林某某针对申请号为（略）.9的外观设计专利所提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由被告 ...