履行，且未生效。当时，原告曾与被告协商，由原告将脚手架工程承包下再转包给被告，工程所需设备由俞a个人租给章a，但之后被告认为价格过 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，由原告上海A建筑安装工程有限公司负担1,351.72元、被告章a负担8,448.28元。 如不服本判决，可以 ...

10万元保证金并在谈条件后签订的。刘某是代表中技江苏分公司将该项目有关工程承包给建湖公司的；所有工程款的支付都是公司按财务规定，由会计沈某某 中技江苏分公司无锡翠竹花园项目部代表人名义与建湖公司上海分公司签订《协议书》，将该工程转包给建湖公司上海分公司。建湖公司在看到中技江苏分公司出具给刘某的任命书和 ...

二十八条之规定，作出如下判决：一、被告（反诉原告）郴州市郴江建筑工程有限公司返还原告（反诉被告）郴州市雄丰房地产开发有限公司工程款279,063.68元。此款 材料价格上涨亦是造成差价款的重要原因。双方在2003年3月26日签订的《工程承包合同》约定的竣工交付日期是2004年1月9日，在2004年3月 ...

不清楚。 本院认为，被上诉人李某某提供的上述证据并无法证明被上诉人所购材料系用于讼争工程，无法证明其主张，本院不予采信。 二审查明，“松柏花园”11、12、X号 陈某某间具有以上个人合伙的法律特征，无法认定上诉人刘某在履行《水电工程承包合同》过程中与被上诉人陈某某是合伙关系；且上诉人刘某与被上诉人龙津 ...

对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费x元，由原告二十三冶集团第一工程有限公司承担7522.92元，被告株洲职业技术学院承担5379.08元。 宣判后，株洲 ...

后两年内付给被告……”等内容。2004年3月31日原、被告又签订了《工程承包合同补充协议》，其协议内容为：“……工程款的拨付：三层以上主体每完成 雄丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）郴州市郴江建筑工程有限公司、被告（反诉原告）李某某的反诉请求。 如果被告（反诉原告）郴州市郴 ...

上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条及有关法律之 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由信阳市第一建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王东 审判员宁宇 审判员王怡 二Ｏ ...

被告）的下属单位，公司授权责任方自主经营，自负盈亏……。责任方向公司交纳的管理费用按工程决算价10％的系数进行收取……。责任方的工程款必须转到公司指定的帐号上 承包经营责任书》，将其中20#、21#楼的建设工程承包给原告。虽说《承包经营责任书》写明了“责任方（原告）为公司（被告）的下属单位”，但原告不 ...

依法组成合议庭,于2010年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人桂林市水电建筑工程公司的委托代理人赵某某、孙某某、被上诉人王某某及其委托代理人苏某某、一审 乙方与案外人桂林市鑫岳置业发展有限责任公司(简称鑫岳公司)作为甲方签署《建筑工程承包合同》一份。合同约定由乙方承建甲方桂林市鑫岳公司鑫业市场门面及 ...

乙方与案外人桂林市鑫岳置业发展有限责任公司(简称鑫岳公司)作为甲方签署《建筑工程承包合同》一份。合同约定由乙方承建甲方桂林市鑫岳公司鑫业市场门面及 某乙、曾某某支付被上诉人欧阳伟军开挖土方工程款x元，上诉人桂林市水电建筑工程公司承担连带清偿责任。 本案二审受理费307元，公告费350元，合计657元， ...