原审原告）郝某某，男，X年X月X日出生。 被上诉人（原审被告）林州市二建建筑工程有限公司。 法定代表人郭某某，董事长。 委托代理人（特别授权）尚平原，河南未来律师 主张侯某某的租赁行为系被告的行为，被告否认。被告与侯某某均承认双方系分包合同关系。且从原告提供的侯某某证明中，均不能证明侯某某是代表被告的 ...

签订建筑工程合同，由被告合立公司将承建的中原国际商品城项目分包给久业公司，合同主要约定：工程名称中原国际商品城；建筑面积按实结算；承包方式为大劳务、包 日，原、被告和久业公司三方签订协议书，约定“原、被告与河南久业建筑劳务有限公司签订的合同中的D68、D69、BX号楼主体人工费每平方米80元由杨来运与 ...

付工程价款。 原审法院认为：白马桥建筑公司将所承包工程的水电部分的劳务分包给不具有劳务作业法定资质的周某某，其合同无效，但水电工程经竣工验收合格 x.62元(x.62元－x元)；二、被告宁乡县财政局在应支付被告长沙市白马桥建筑有限公司的工程款项内承担连带支付责任；三、鉴定费4000元，由被告白马桥建筑 ...

人员及技术人员都为原告方人员，被告只是提供劳务，应认定为合法有效的建设工程施工合同。被告认为本联营协议为法律禁止的分包合同应为无效协议的辩解，本院认为是 和原审法院判决书中确认的工程量基本一致。上诉人诉称的新增加项目：进场征地建筑设施，因路基高低不平造成沥青浪费、新增加拌合楼的费用，迎接上级检查清扫 ...

军分区干休所X号楼的主体二层（含二层）以上全部内粉刷劳务部分承包给曹某某施工，约定按建筑面积每平方米60元（其中主体每平方米30元，粉刷每平方米30元 。 一审认为，曹某某、孔某乙、孔某甲于2004年3月12日所签订劳务分包协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国的法律法规，系有效合同，双方 ...

并在我国境内的企业法人，其在工商行政管理部门登记的经营范围为“承接各类劳务分包”，符合《中华人民共和国劳动法》规定的用工主体资格。李某乙从事雄 人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。” 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者 ...

雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告 的建筑单位，被告刘某丙明知被告张某某不具备建筑资质和安全生产条件，仍然与其签订施工劳务承包合同，依法应当与雇主承担连带赔偿责任。结合原告与二被告在 ...

项目，最后由财政审核，与本案无关，两被告合同不能涉及到第三人。该合同中约定不得分转包，原告是劳务分包，且经二被告认可，不能认同被告意见。 浦公园东大门广场回填沙砾石工程的工程量和2000年的工程造价鉴定结果为按《河南省建筑工程预算定额》（1995版）计算沙砾石回填工程造价综合单价16.87元/m。因此 ...

科技学院南校区民族学院教学楼工程的施工单位。中建六局土木公司又把该工程的土建劳务分包给原告，施工期间中建六局土木公司已支付原告劳务费160.5万元，在该工程 相应的工程款。被告黄某科技学院依其和被告中建六局土木公司签订的《建筑工程施工合同》向中建六局土木公司支付了总造价的95%的工程款，履行了该合同的 ...