约定的“原合同仍然有效”，“原合同”即2004年7月26日的建设工程施工合同，此合同经双方追认，除工程造价外，其余条款均为有效。2004年10月11日双方 ，恒辉公司多付x.33元。 江建公司认为，一审法院对工程造价数额是依据鉴定结论，经鉴定人员当庭接受咨询后，减去了恒辉公司对无争议部分提出的异议，确 ...

双方结算结果差距较大，双方协商又不能一致，被告又委托永州市宗元建设工程造价咨询有限公司道县分公司作结算，在结算过程中由于双方的分歧仍无法解决，经 内不予答复，视为认可竣工结算文件，按约定处理，承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的应予支持。”该解释的目的是为了惩治恶意拖欠工程款，但前提条件是“当事人 ...

田某某的申请，法院委托重庆宏发造价咨询有限公司对万州区董家移民商贸步行街X号楼的基础建设、基标线上的场平、主体工程一至三层（第三层未盖板 企业以任何形式允许其他单位或者个人使用企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案双方订立的合同违反《建筑法》中从事建筑施工必须持有依法取得的资质证书的 ...

笔录能相互印证，该证词客观真实。 经原告申请，本院委托丽水市经济建设咨询有限公司所做的丽阳路土石方工程造价鉴定报告，鉴定结论为双方无争议部分工程量鉴定 质量等级为优良。2003年11月24日，丽水市审计局关于丽水市53省道丽水段改建工程竣工决算作出丽审投意（2003）X号审计意见书。2004年4月22 ...

略）.04元)。3、围墙、围墙及栏杆（略）.84元。4.签证场平工程（略）.93元。5、用电保证金2071.20元(双方明确)。6、室外施工用电 重庆宏发造价咨询公司作出的(2005)X号《司法鉴定书》将所有工程某行造价鉴定，把双方订立的合同约定内容抛弃一边，违背了最高人民法院《关于审理建设工程某工 ...

工程管理咨询有限公某作为鉴定单位进行鉴定，2009年6月4日，河南博达工程管理咨询有限公某作出豫博建价鉴字（2009）第003、X号司法鉴定书，其中 报价不作为合同价，合同价双方在签订合同时另行协商工程造价。许昌鸿豫公某辩称应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一 ...

年9月20日，湖南宏源工程造价咨询有限公司出具《建设工程造价咨询报告》，作出咨询结论：“审定金额：188万元”，并附咨询说明：“我公司依据该 于2003年10月27日作出长计投〔2003〕X号批复，同意××销售公司建设湖南外运汽车综合服务中心改扩建项目。2003年11月14日，××销售公司与××建筑 ...

付20%，房产证办好后一个月内付35%，其余5%按国家规定支付。工程设计变更的依据：(1)业主提出书面说明；(2)设计有变更；(3)施工单位有 ，本院于2008年10月委托中国建设银行上海市分行造价咨询中心进行鉴定，鉴定结论为：一、被告新建厂房工程结算工程造价合计为13,194,319元(合同总价上 ...

该工程造价进行鉴定，2006年11月9日，河南兴达工程造价咨询有限公司出具了豫兴鉴字第(x号)工程造价鉴定书，依据双方签订的施工合同、施工图纸、签证、工程变更、 #楼工程按四类短途取费，不计取税金和包干系数，材料价格按《周口市建设工程造价信息》2003年第1、2、3、4，四个季度的价格平均值进行调整。 ...

推定；原告与中建七局第一建筑有限公司也无任何法律关系，因为新蒲建设集团有限公司是总承包人，同时原告对郑州市中级人民法院原作出的中建七局第一建筑 蒲建设集团有限公司洛阳分公司要求扣除水电费x.92元；原告认为不应当扣除。 由于双方对应付工程款存在争议，本院根据原告的申请，委托河南华明工程造价咨询有限公司 ...