为新县城关第一初级中学土地使用权和房屋所有权人。所以新县城关第一小学不具有本案原告主体资格。 2、原告所诉1995年3月20日新县土地管理局为新县城关第一 》。该办法第39条规定依法以出让等方式取得的国有土地使用权转让的，当事人应当持有原国有土地使用证和土地权利发生转移的相关证明材料，申请国有建设用地 ...

无异议，本院对一审认定的事实予以确认。 当事人争议的焦点是：1、被上诉人东华所、东华广西分所是否具有本案诉讼主体资格；2、上诉人黄某乙与被上诉人东华 关系，前者权利义务之内容并不能当然而直接地消灭后者的权利义务，只有在经过当事人协商一致或者经由人民法院或仲裁机构裁决后，若公信所基于损害股东权益而对黄 ...

，建筑占地90平方米，适用法律正确。 关于被告崇明县政府认为原告龚某甲无原告诉讼主体资格和原告起诉超过诉讼期限的问题，首先，原告与第三人系前后埭邻居 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长李金刚 审判员姚倩芸 代理审判员沈 ...

过证据交换期提供的，且该协议与工伤认定确定主体资格没有关系。第三人民爆公司认为纪某某是本案的当事人，应当以其当庭陈述或县人劳局的调查为准 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长韩应武 审判员徐启文 审判员叶 ...

活动是否合法请求予以审查。 针对上述案件争议焦点，本院认为： 1、关于原告的主体资格问题。吴某甲作为吴某丙家庭成员，与被告吴某丙形成继子女 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长杨波 代理审判员郭占功 代理 ...

工商户在民事诉讼中以其业主为当事人。根据上述规定，应当确认新乡县玻璃钢防腐建材厂系原告投资成立的个体工商户，原告具备诉讼主体资格，被告所提异议不能 进行了审验。 综上所述，本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 ...

公司不是一个公司”。 本院二审认为：关于本案当事人主体是否适格及责任如何承担问题。1、关于原告会盟建安公司主体资格问题，1994年4月6日，签订 欠款的事实。基于以上事实伊川建筑公司东华分公司与伊川建筑公司第六工程处是同一法律主体，这个认定还可以从“原伊川建筑公司第六工程处的负责人和现伊川建设公司东华 ...

不合法，保险公司不予以赔偿。 被告中铁七局集团有限公司辩称，原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。中铁七局集团有限公司与本案交通事故的发生没有 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长郭某田 审判员靳秀珠 ...

具备原告的诉讼主体资格。被告主张富豪清理整顿办公室不具备本案诉讼主体资格，本院不予支持。根据《土地登记办法》第二十七条“依法以出让方式取得建设用地使用权的，当事人应当在付清全部国有土地出让款后，持国有建设用地使用权出让合同和土地出让价款缴纳凭证等相关材料，申请国有 ...

...