其是李某云之子的身份为由主张继承李某云的遗产。原告认为，座落在临澧县X镇X街的房产系原告与李某云的夫妻共同财产，只有相应部分才是李某云的遗产，被告高xx现主张遗产的继承权，应提供系李某云死亡后第某顺序继承人的证据，即使与李某云具有母子关系，由于没有赡养李某云，对李某云的生活起居没有尽 ...

代理人王某某、苏某；被告师某丁、李某到庭参加了诉讼，被告师某戊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告师某丁与被告李某系夫妻 X镇X路中段大上海共同购买的一套房产，价值136800元等共计302700元的五分之二的一半计款60540元。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，师 ...

证字第（略）号房地产权证。 一审认为，本市X区X街X号房产系王某文所有，王某文去世后其继承人未对其财产进行分割继承，王某有系王某文之子，被告 丙、王某丁、王某己、王某戊答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审维持一审正确判决。 一审被告市政府、市住建局未提供书面参与二审诉讼意见，二审 ...

唐某丙共同代位继承所有9.49平方米，由刘某某生前继承9.49平方米；被继承人刘某某所享有该房屋所有权的56.94平方米（刘某某自有47.45平方米，继承9.49 某丙伦、刘某某的夫妻共同财产并无争议，故刘某某在遗嘱中就讼争房产中归自己所有和继承部分所作的实体处理亦无可非议。其二，关于遗嘱公证程序是否 ...

，李某芝于2008年4月18日在南芬律师事务所立有遗嘱一份，将其歪头山的房产由高某继承，根据继承法的规定，邢秀珍于2005年死亡，此时以发生继承，李某芝当时 原告李某甲、被告李某丙、李某乙、李某丁系被继承人李某芝子某，被告高某为李某芝妻子，均具有合法的继承权。对于被告高某所举的遗嘱本院不予采信，故诉争 ...

协助原告办理房产过户手续，致使原告无法得到该房产。2009年12月尚某成死亡，原告多次与尚某成的继承人协商解决此事无果，故诉至法院，要求：1、解除原告与尚 ：1、涉案房屋尚某成是否有权予以出售，即原告与尚某成之间的买卖合同是否合法有效；2、各被告对原告所提出的诉讼请求是否应当承担其民事责任；3、原告的 ...

存在删减、二次编辑的违法问题。导致公证真实性的丧失，公证处未查明公证遗嘱处分的房产并非蔡xx个人所有事实，公证遗嘱系电脑某印遗嘱，非立遗嘱人亲笔书写，属代 原告诉讼请求。 被告张x经本院合法送达民事诉状副本、开庭传票，期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被继承人蔡xx与武xx系再婚，唐 ...

该案未超过两年的诉讼时效。蔡XX死后闫XX与闫X属同一顺序继承人应对其遗产共同继承，因房产为原告闫XX与蔡XX婚后共同购置，应属夫妻共同财产，因此该房产 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

中均将王某户籍所在的系争房屋列为王某遗产，但桥盛公司在未征得其他继承人的同意下与王某签订拆某补偿安置协议。 4.上海市区公证处颁发某（2000）沪证 遗嘱，子女自愿放弃对上述遗产的继承。故以上财产由金合法继承。金取得上述房屋的产权后通过公证的形式将上述房产中间两层产权赠与王某、将西南半间平房的产权赠与 ...

2011年1月5日立案受理。审理中，因原告林某甲死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，以及考虑双方系同村乡亲进行调解等，原告方向本院表示延期审理。 七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有 ...