王X在一审法院起诉称：2010年4月18日，我与胡某由中介方北京X房地产经纪有限公司作为居间方签订了编号为DG-XG-100069的房屋定购协议。协议约定胡 其以实际行为作出了拒绝履行合同的意思表示，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故王X要求解除与胡某之间的房屋买卖合同并支付违约金的诉讼请求， ...

。 刘X在一审法院起诉称：2008年5月11日，我与张某在北京X房地产经纪有限公司（以下简称X经纪公司）的居间服务下，签订了位于某淀区X路X房屋 固定设施，而且两者是不可分割的。我们认为根本没有价值20万元的固定设施，而签约之前中介公司跟我说有这些设施，所以合同的标的物不存在。我们在知晓这个情况之后， ...

称，2007年8月8日，原、被告与案外人签订《房地产居间合同》，约定交易当天被告支付中介方人民币11,000元(以下币种均为人民币)。2007年11月20日 促成被告与案外人的交易完成，同时经已生效的判决确认，导致买卖合同解除的责任不能归责与买卖双方，故原告要求被告支付中介费，缺乏依据，本院不予支持。 ...

日，原告现已经根据合同约定支付给被告房款700,000元，另10,000元交付给中介保管。系争房屋于2009年8月8日过户至原告名下，同年8月18日 户口未迁出。 本院认为，原告、两被告于2009年6月25日订立的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同对户口迁出时间及违约金 ...

10,000元。同年4月18日被告与张某作为买受方与出售方通过其他中介公司签订了房地产买卖合同，现交易已完成，被告取得了产权。 审理中被告称后来被告登记结婚 本院认为，根据被告签署的看房确认书，双方明确约定了违反确认书需承担的违约责任。事后被告未在原告居间下完成交易，该行为损害了原告的利益，故应当按 ...

与原告签订买卖合同。 以上事实，有原告提供的《上海市房地产居间合同》、被告出具的定金收条及收取家电费用的收条、中介公司的证明及原告的当庭陈述所证实，并均 经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华 ...

乙方）、第三人作为出卖人（甲方）、上海GGGG事务所第一分所作为代理方（中介）签订《房屋转让（代理）协议》，约定甲方转让乙方系争房屋，建筑面积36. 确认，在2009年11月2日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同还对违约责任等其他相关事项作了约定。签订买卖合同当日，原告向第 ...

进行下去，责任在被告方，现向法院起诉，要求判如所请。 另查明，肖xx于2004年4月27日死亡。 以上事实，有原告李xx提供的上海市房地产买卖合同及 委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人订立合同、从而获取报酬为目的，故居间人 ...

，此时买卖双方将遵守定金罚金。甲方同意于签订不动产买卖意愿书后七日内与卖方依本中介所指定之处签订不动产买卖合同。意愿书还对贷款金额、居间费用的支付等进行了 仟元整出售上述房屋给章某，其他买卖成交约定事项及相关责任，依本人2010年4月9日签署的房地产居间合同（买卖）编号：x为准。本人同意于签收该定金后 ...

的实际购房贷款额度不足申请的额度，则解除合同不做违约。这一向是我的原则，中介公司历来了解。并且在当初签意向合同购买X路X弄X号X室的时候还写 被告之间的代理关系而确认要求被告富X作为责任承担者。 本院认为，虽然被告富X在出售方（甲方）处以自己名义与原告签订《房地产买卖居间合同》，但是该合同上明确了产权 ...