乙委托的事项，委托人乙按该房地产36万元总价款1%，具体数额为3,600元支付给居间方。2006年4月22日，原告向被告支付1万元。2006年4月29日， X弄X号X室签订的《房地产居间合同》，对当事人姓名、房屋座落、房屋价格等主要条款作出约定，已在原、被告之间建立房屋买卖合同关系，且未违反法律、行政 ...

、电表读数，本院对涉案房屋在原、被告签订买卖合同时为毛坯房的事实予以确认。 另查明，原告与第三人因涉案房屋居间合同产生纠纷，第三人将原告诉某深圳市 月1日起的物业管理费、2009年6月23日之后的水费、电费由原告承担。结合房地产买卖的惯例和生活常识，本院认为，物业交接书的签署本身表明卖方对房产的交付、 ...

的委托代理人张三保，河南路通（略）事务所（略）。 被告焦作市首信房地产中介有限公司。住所地：焦作市解放区X街X街十字路口南边50米路西。 法定代表人： 系居间合同纠纷。被告首信公司作为居间人促成了原告张某某与被告孙某某、李某某之间房地产买卖契约的订立，其合同义务已经完成，委托人张某某应当按照约定支付其 ...

现已审理终结。 原告某事务所诉称，2009年8月，被告经原告居间，与案外人王某某签订房地产买卖合同，购买位于上海市X路X弄X号X室的房屋。双方约定 条第一款之规定，判决如下： 被告吴某某应于判决生效后十日内支付原告上海某房地产经纪事务所佣金某民币10,000元。 负有金某给付义务的当事人如果未按本判决 ...

原、被告于2009年10月6日经上海A房地产经纪有限公司第十二分公司居间介绍，就×××房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，双方约定在2009年12月15日前 银行申请贷款的方式一次性支付给出售方，贷款不足部分或无法贷款买受方在房地产交易中心办理过户手续当日以现金方式支付给出售方的约定不符，本院不予采信 ...

认书》后，反悔不卖或者其他行为致无法于约定之日期完成签订《上海市房地产买卖合同》时，卖方同意依成交价2%给付原告作为市场营销策划、市场开发、市场咨询等 该条款主张服务补偿金，本院不予支持。 另外，因原告的意思表示，本院对原告在居间活动中支出的必要费用不作处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百 ...

。2009年12月12日原告经案外人某某公司（以下简称某某公司）居间，与两被告订立房屋买卖居间协议，约定两被告将上址房屋以总价人民币625万元转让给原告， 得到被告二的明确授权，同年12月13日被告一按某某公司提供的《出售/出租房地产同意书及委托书》格式样本，出具委托书一份，内容为系争房屋共有权人同意 ...

，本院予以确认。 本院认为，根据审理查明的事实，被告经原告居间介绍，与案外人签订了房地产买卖合同，并同时签署了相关费用清单。因此，原、被告之间形成 如下： 被告罗X于本判决生效之日起十日内支付原告上海X房屋租赁置换有限公司居间报酬人民币9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

蒋X时，被告蒋X拒绝接受，致使房地产买卖合同无法签订。故原告诉至本院，要求判令：1.解除原告与两被告签订的房地产居间合同，由被告蒋X向原告支付违约金 。未书面告知变更要求并征得相对方同意，擅自变更造成的经济损失，由责任方承担。合同三方若存在违约行为，违约方应向守约方支付40,000元的违约金。违约方给 ...

活动中，没有过失或违反《合同法》第425条的规定。上诉人仅仅是提供相关的买卖信息，就自己知道的相关事项进行如实报告。没有隐瞒重要事实，或提供虚假情况， 认定的事实相同。 本院认为，本案是一起房地产中介公司提供的房源信息不实导致买房人受损而引发的居间合同纠纷。在居间合同中，居间人仅在委托人与第三人之间 ...