被上诉人基于不动产产权以登记公示为准的法律规定，认定诉争房屋是上诉人赵××一人所有，并无不当。二、关于上诉人妻子对房屋买卖行为是否知情的问题。首先，被上诉人是 人处登记了上诉人一人的名字，被上诉人有理由认为房屋是上诉人所有，且上诉人的妻子对房屋买卖一事是知晓的，故该协议是合法有效的。本院认为，依据我国 ...
//www.110.com/panli/panli_39280669.html-了解详情
予以驳回，本案恢复审理。 另查明；程某诉南阳玉龙绿色建筑工程某司及林明堂房屋买卖合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2009年1月19日作出(2003)宛龙民商二某字 房产所有权证。经一审、二某、再审驳回了程某、闵某的诉请。该判决已发生法律效力，故原审判令上诉人搬出争议之房并交给被上诉人是正确的。原审对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_38708199.html-了解详情
韦某、华某以国凯公司逾期办证为由，请求国凯公司尽快办理房屋产权证并赔付违约金。国凯公司是否存在逾期办证的问题，根据合同第十五条约定，出卖人应当 对一审法院判决金沙湾公司对国凯公司赔偿不足部分承担补充责任予以维持。生效判决书具有法律效力，故金沙湾公司在本案中应对国凯公司赔偿不足部分承担补充责任。一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_35458359.html-了解详情
双倍返还购房款30万元，支付利息、罚某、违约金及承担诉讼费有无事实及法律依据；3、第三人周某是否应当对原告的损失承担连带责任；4、原告起诉是否超过诉讼时效 户型房屋，该协议内容不真实。对证据5有异议，虽然原告收到过工行转来的x元，但认为该凭证与本案不具有关联性，不能证明原、被告存在房屋买卖关系。证据7 ...
//www.110.com/panli/panli_34104833.html-了解详情
于2008年11月10日作出（2008）商民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。永安公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年6月17日 辩称，周某与谢银宽签订的房屋买卖合同，应为有效合同；本案应定为商品房买卖合同纠纷，不应定为拆迁安置补偿协议纠纷。 本案争议的焦点是，孙 ...
//www.110.com/panli/panli_34032537.html-了解详情
将该房以500元价格卖给其。 原告提供的证据有：1、房屋转让协议一份。载明“房屋转让协议经双方协议《沉香阁》房屋转让费1200元（壹仟贰佰元）已收到， 本院认为，原告与江某之间是否存在诉争房屋的买卖事实，是本案确定二被告之间关于诉争房屋转让合同效力的前提。如原告与江某存在诉争房屋买卖事实，则江某为合法 ...
//www.110.com/panli/panli_27939254.html-了解详情
人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的效力问题。上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系上诉人与被上诉人双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效， 三人既非本案所涉房屋买卖合同权利义务的相对人，既不享受合同权利也不承担义务，无须在本案中承担责任。 五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。1、 ...
//www.110.com/panli/panli_27305151.html-了解详情
人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的效力问题。上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系上诉人与被上诉人双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效， 三人既非本案所涉房屋买卖合同权利义务的相对人，既不享受合同权利也不承担义务，无须在本案中承担责任。 五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。1、 ...
//www.110.com/panli/panli_27304988.html-了解详情
人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的效力问题。上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系上诉人与被上诉人双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效， 三人既非本案所涉房屋买卖合同权利义务的相对人，既不享受合同权利也不承担义务，无须在本案中承担责任。 五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。1、 ...
//www.110.com/panli/panli_27304823.html-了解详情
人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的效力问题。上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系上诉人与被上诉人双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效， 三人既非本案所涉房屋买卖合同权利义务的相对人，既不享受合同权利也不承担义务，无须在本案中承担责任。 五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。1、 ...
//www.110.com/panli/panli_27304629.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务