合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；被告以其有处分权的所购房产设定抵押，抵押物共有人同意将该抵押物做抵押；本 权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。综上，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《 ...

该证据本身没异议，但称原、被告没有分过家，该房屋应属家庭所有成员共有，不是原告一个人的。 2、房屋他项权利登记调查表一份、委托冻结书一份，被告 抵押，抵押期间为3年。2005年4月，被告将全部贷款还清并将原、被告的房屋产权证书、他项权利证书及相应抵押权人出具的申办解除抵押登记手续取回，至今未将原告房屋 ...

了二个月，被告告诉我，法院通过再审，其夫妻双方所有的房屋归双方共有，其前夫不同意出售房屋。直至2007年10月份，被告才退给原告房款x元，下欠x 7日内给付原告李某某欠款人民币x元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；其中自2006年12月16日起至2007年11月14日止，利息按 ...

掉的意见不符合事实，不予采纳。被告肖某某、廖某某以房屋财产还有其他共有人、抵押贷款没有通过其他人同意，侵犯了他们的财产权益，且意思表示不真实 案件受理费9710元，公告费600元，二审案件受理费3000元，合计x元，由上诉人吴某甲承担1500元，被上诉人赣县X村信用合作联社承担1500元，被上诉人吴某 ...

住房贷款x元，中信银行长沙分行根据彭某某的要求通过转账方式将款项划入彭某某房屋购销合同规定的售房单位账户，借款期限自2006年11月8日至2009年11月 、拍卖费、诉讼费、差旅费），李某乙作为房产共有人在合同上签字；合同还约定如彭某某未按期偿还贷款本息，中信银行长沙分行可以按中国人民银行的规定计收 ...

住房贷款x元，中信银行长沙分行根据彭某某的要求通过转账方式将款项划入彭某某房屋购销合同规定的售房单位账户，借款期限自2006年11月8日至2009年11月 、拍卖费、诉讼费、差旅费），李某乙作为房产共有人在合同上签字；合同还约定如彭某某未按期偿还贷款本息，中信银行长沙分行可以按中国人民银行的规定计收 ...

故认为上诉人的行为不是善意的，应认为该买卖行为因侵犯了其他共有人的合法权益而无效。因无效买卖行为取得的财产应各自返还。上诉人龙某某上诉缺乏事实根据和法律 ，搬出彭家蓉房屋。陈某丙返还购房款6500元及其利息给龙某某，利息自2002年9月10日起至还清购房款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 ...

诉状上以被告96年做生意、97年装修房屋、98年一次性付清购房款都是在二人帮助下完成，然而，被告承诺的办到房产证后向银行贷款归还借款的计划未能兑现，被告于2002年 有的1/2产权，按被告与杨某某的离婚协议的约定，应属原、被告及萧某平共有，即该房的产权实际应为原、被告各占该房产权的1/6，萧某平占该房 ...

，综合费率为4．5％。并由江某某。周良忠(系成都市X街X号房屋的共有人)在该当票的当户签章一栏中签字并加盖手印。当日，双方在成都市房屋 范围作了规定，即：“典当行是以实物占有权转移形式为非国有中小企业和个人提供临时性质押贷款的特殊金融企业”。但典当行作为经中国人民银行批准成立的非银行性金融机构，并取得 ...

，向借款人贷款110，000元，用于购买嘉定区X路X弄X号X室房屋。上海市闸北区公证处出具公证书，证明原审原告与该借款人及抵押物共有人徐振华 判决； 二、对原审原告中国建设银行股份有限公司上海市分行房地产信贷部要求原审被告清偿贷款的诉讼请求不予支持。 原审案件受理费3，799元(原审原告已预缴)，由 ...