认为原告起诉时未涉及回迁安置房质量问题，法院只应针对原告的诉讼请求范围审理本案。原被告双方签订《房屋拆迁安置补偿协议书》的实际时间是2006年12月。补充协议 某乙与被告宝城置业公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》及《房屋拆迁补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，上述协议合法有效，双方 ...

沈庄村X组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天福物某公司的委托代理人杨正兴 年沈庄村X组与天福物某公司双方签订租某协议，天福物某公司在该块土地上建造了河南广告材料专业市场，广告市场商户在入住时均向天福公司交纳了押金。 ...

元，房屋使用人与产权人各占房屋拆迁补偿xy0%……因乙方同意以其补偿款x.5元买断公房产权(此款在乙方应得自管房产的补偿款中扣除)，故甲方同意乙方在原 安置房屋的结构和地点，是否有事实和法律依据。 一、关于原告请求变更合同是否超过了法定除斥期间问题。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权 ...

公司）、南昌市十一印刷有限公司（下称十一印刷公司）、黄某乙、张某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2007）东民初字第X号民事判决，向 始由原十一印刷厂职工胡金玉居住至今；2）南昌市国土资源局出具的证明和调取的土地储备合同及图纸、土地使用权证及交地计划等备档材料均证明该传达室属于原十一 ...

土地开发有限公司副经理。 上诉人范某某因与辽宁东海房屋土地开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2006）沈河民二房初字第X号民事 安置政策规定，由安置单位代煤气公司向用户收取，本案中，辽宁东海房屋土地开发有限公司依照生效法律文书确定的权利、义务为范某某实施回迁安置，收取范某某 ...

利益，被告亦按协议完全履行了义务，故原告要求被告再行补偿缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条 某甲等人以重庆市大佛建筑安装工程公司为被告所起诉的房屋拆迁合同纠纷案件仍进行了立案并进行审理不当。且在审理过程中，重庆市大佛建筑安装工程公司变更后的重庆市 ...

办事处没有利害关系，镇平县X街道办事处不应作为本案第三人。二、原告称通过购买王××房屋，拆迁补偿其现争议的土地，但是拆迁补偿结算表上并没有原告的名字 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的， ...

、聂某甲、聂某乙系涉案房屋拆迁指挥部的领导人员，他们有能力对涉案房屋进行管理并掌握对房屋的拆迁及赔偿，且沙某某根据法院的生效判决交出房屋土地，此房屋及土地的 失的责任承担问题，沙某某主张地上房屋系其承建，其与刘某某系合伙关系，因协议系刘某某签订，并未注明合伙人，仅有沙某某和刘某某在本案中的陈述，无其他 ...

”征地费用包干协议书、其所建的房屋在拆迁范围内、根据地面附着物情况调查表中所罗列的附着物名称中有不低于10万元的价款归属于李某乙为由诉至 补偿款，徐州市蔬菜种子有限公司与徐州市泉山区人民政府就涉案的土地等拆迁事宜达成协议，协议达成后徐州市泉山区人民政府仅仅向徐州市蔬菜种子有限公司支付了部分用于提前退休 ...

支付的x.44元和贵池国土资源局从收取的土地出让金116.x万元中支付给贵池经贸委的绝大部分），尚有近4万元没有收到。即便贵池经贸委所述有4万元未收到 》、《城市房屋拆迁管理条例》专属调整，一审判决未适用专项法律十分错误的上诉理由，不应采纳，本案纠纷的实质，在于未按期交付土地而产生的违约责任问题，原审 ...