了3000万元转让费。 2000年9月，弘达公司委托其下属企业与案外施工单位签订《建设工程施工合同》，完成了民生小区X号楼项目的部分地下基础工程。在另案 股权的1%。刘某同意向王某、张某支付4900万元补偿费用，其中包含已付拆迁费、土地出让金及相应的契税及前期投入费用。刘某支付的4900万元补偿费用中 ...

、《关于中油吉力街项目拖期进住的原因》、建设工程施工合同、排水、化粪池工程承包合同、给水工程合同、园区绿化平面效果图、2007年8月A、B、C三 故上诉人应对自己的主张承担举证不力的后果。同时，即使被上诉人声称不签订协议交付房屋钥匙，但并未构成一定强制阻碍上诉人通过其他合法途径主张自己的合法权益，故不 ...

凭证一份，证明被告已于2011年6月23日向原告支付了租金20万元和拆迁补助费5万元。是在合同履行期间交付，被告并未违约。并以自己的行为表示继续租赁原告的仓库。 为 ，原告即将钢构仓所处位置部分的院墙扒掉，并在钢构仓的南面建造一排简易房屋。原告与自己的钢构仓完全隔开。原告的钢构仓与被告的钢构仓形成一个 ...

内的租赁物被拆迁的情况，为了减少双方的经济损失，以避免不必要的损失扩大，故通知终止双方合同的履行。对已收取的预收租金和B公司进场施工后的相关损失 B公司今后实际支付，可再另行主张。 5、被告B公司要求抵扣由原告使用的8029房屋使用费，因原告否认，且被告B公司不能提供充分证据，本院对此请求，本院亦不予 ...

起诉时，圆梦家俱城尚有460万元垫资费用未收回。 上述事实，有租赁合同、搬迁协议、开封市人民政府文件、开封市金明区人民政府文件、收款凭证、工商登记档案查询 办理建设手续，而作为承建方的圆梦家俱城明知建设手续未办理却仍然施工建设，致使商场被拆迁时无法得到足额补偿，因此对于圆梦家俱城460万元的垫资损失， ...

法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，合法有效。合同履行中，出现了该房屋临街一侧被附近建桥的施工单位围挡的情况，给华泰公司使用房屋造成了一定 原状费用的请求合法，本院予以支持。华泰公司关于拆迁部门已给付朱某某房屋补偿的抗辩理由，因其与华泰公司拆改房屋给朱某某造成的损失不是同一事实法律关系，华 ...

月24日起，殷行街道办事处、殷行市场管理所雇佣的拆迁工程队擅自进入保龄球馆和棋牌室等，实施强行拆迁。弘森保龄球馆为避免损失进一步扩大，只得在2003年7 五角场公司未按时交纳房租，至2003年8月5日五角场公司自愿搬出上述房屋，合同自然终止时，五角场公司共欠付租金36.86万元。现要求弘森保龄球馆支付 ...

建筑公司（乙方）签订《集资建房合同》，约定：由甲方提供建设用地及建设住宅楼的立项批文，地上房屋系危房的鉴定书；由乙方提供包括部分拆迁安置费在内的全部建设资金、 方案设计、地质钻探、三通一平、图纸设计、施工图会审、接水接电、排污办理施工执照、街道占用手续费、负责交纳应交的税费；第五条，承包方式：甲方实行 ...

法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，合法有效。合同履行中，出现了该房屋临街一侧被附近建桥的施工单位围挡的情况，给华泰公司使用房屋造成了一定 原状费用的请求合法，本院予以支持。华泰公司关于拆迁部门已给付朱某某房屋补偿的抗辩理由，因其与华泰公司拆改房屋给朱某某造成的损失不是同一事实法律关系，华 ...

钟某某签订的协议组织人员将钟某某尚未拆除的房屋全部强行拆除。同年8月17日，钟某某领取了政府发放的50％拆迁清运费人民币（略）元。其后，钟某某 认为，海口市政府与海口市龙华区政府所属土地、规划主管部门对钟某某违法建筑作出停止施工并责令限期拆除的决定符合法律规定和法定程序。其后，海口市龙华区政府与钟某某 ...