部门核实面积为准。因此，现有证据材料无法直接证明黄某某在拍卖会上竞价取得的中山路１２号房产的占地面积为７５１．６２平方米。其次，从合作局在拍卖会后交付给黄某某 中提供。上述证据不能作为证明被诉具体行政行为合法的依据。理由如下：１、不符合《行政诉讼法》及《最高某民法院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释 ...

公开、公正的基本原则，程序不合法，评估结果严重贬低房产价值。由于海口中院没有告知该项评估的作用且该项内容的评估与执行案无关，我司不接受该评估结论。对其他证据 次再审中的诉讼请求及询问笔录等内容，金德信公司明确表示其提出诉讼请求的依据是合同而非两份补充协议，金德信公司从未主张两份补充协议有效，农垦公司也 ...

重大事项，正一公司法定代表人及执行董事也均不知情，完全不符合逻辑。 2、该“证明”的内容和上述围绕着西物市场X-X-X号房产的来龙去脉完全不符。 3、经重庆市 12月25日，刘某向（略）人民法院起诉正一公司，要求法院判令正一公司依据落款时间为2007年1月12日、盖有正一公司印章、内容为刘某为西物市场 ...

约定，应属无效合同。 3、销售统计表。证明对象为：原告销售代理情况及销售房产的有关数据。 被告对上述证据的三性均有异议，认为该表是原告制作统计的， 率）：销售不动产、转让无形资产所得税附征率为×5%（2005年4月1日起执行（赣市地税发[2005]X号），销售不动产、转让无形资产所得税附征率调整为×4 ...

支付了上述案件受理费、上诉费及审计费。 上述判决作出后，德城公司向第二中级法院申请执行该生效民事判决，并于2002年3月20日向法院出具委托书，委托泛亚所顾 30日后拥有德城公司“明珠花苑”X号楼X套房产的所有权；（2）振城公司依据“明珠花苑”X号楼X套房产所有权维权所获赔偿款人民币5，732，655 ...

原为x平方米)及现金补偿80万元。补偿房屋应相对集中，好坏搭配，具体补偿房产的位置、朝向、层次，在项目设计文件批准定稿后，在设计平面图纸中 “建筑平面位置分配图”(附件一)及“商业补偿面积及位置编号表”(附件二)执行，住xxx。协议还对设计变更相关事项约定：双方同意项目整体根据深圳设计装饰工程有限公司 ...

三处房产并未经过法定机构评估，原告得出的财产数额及律师费27万元没有依据。其三、从原告举示的证据看，原告虽与聚杰律师事务所订立了委托代理合同，该所也 人民法院于2004年12月23日主持了执行听证会，在各方举示证据并发表观点后，该院认为新合集团公司的异议成立并裁定解除对上述房产的查封。后农行永川支行向 ...

其诉讼主张。 被告富民实业辩称，被告裕达房产的验资报告证明该公司注册资金到位，故不存在虚假出资问题；原告对利息的主张依据不足。该被告未提供证据材料。该被告 借款中的部分钱款计人民币1，089．69万元已通过执行被告裕达房产得到抵偿。此后，原浦联信改制后的中国农业银行上海市分行第二营业部亦数次向被告裕达 ...

第一中级人民法院，现此案审理终结，原告获得相应生效债权。原告申请法院强制执行第三人在紫江房产公司处的到期债权时(该债权经紫江集团公司担保偿还)，紫江房产公司却 年11月15日，原告与第三人签订《关于田园都市房产的销售协议》，约定原告将其拥有的田园都市房产9，000平方米销售给第三人，作为第三人开发地块 ...

－X号《民事裁定书》及(2002)佛城法执字第132－X号《协助执行通知书》(上诉人提供的证据第27页)均已非常明确，法院裁定过户给郭某炽、郭某丙 独立物。所以，水产公司是本案诉争房产的临时使用利益人。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...