的证某，五原告对其真实性没有异议，但认为承诺书只是谢某与武汉铁马公司黄冈分公司内部的一个承诺，对外没有法律效力，其他当事人对此无异议。 本院对五原告提交的 挂靠经营合同》仅为挂靠双方内部约定，对外不能免除自身赔偿责任，因分公司不具有法人资格，由被告武汉铁马公司与被告谢某承担连带赔偿责任。 原告叶某、严 ...
//www.110.com/panli/panli_45969641.html-了解详情
提供的六份证据予以认可。被告运输公司提供的证据承诺书，被告平安旅行社提交的提供证据承诺书，与本案不具有关联性，不予认可。 经审理查明，2010年3月 本案的争议焦点之一是“交通事故赔偿协议书，是否是一份民事合同”以及“是否有法律效力”该协议书是解决原告与被告运输公司之间事故赔偿的民事权利、义务关系，其 ...
//www.110.com/panli/panli_45562291.html-了解详情
提供的六份证据予以认可。被告运输公司提供的证据承诺书，被告平安旅行社提交的提供证据承诺书，与本案不具有关联性，不予认可。 经审理查明，2010年3月 本案的争议焦点之一是“交通事故赔偿协议书，是否是一份民事合同”以及“是否有法律效力”该协议书是解决原告与被告运输公司之间事故赔偿的民事权利、义务关系，其 ...
//www.110.com/panli/panli_45562110.html-了解详情
提供的六份证据予以认可。被告运输公司提供的证据承诺书，被告平安旅行社提交的提供证据承诺书，与本案不具有关联性，不予认可。 经审理查明，2010年3月 本案的争议焦点之一是“交通事故赔偿协议书，是否是一份民事合同”以及“是否有法律效力”该协议书是解决原告与被告运输公司之间事故赔偿的民事权利、义务关系，其 ...
//www.110.com/panli/panli_45561970.html-了解详情
提供的六份证据予以认可。被告运输公司提供的证据承诺书，被告平安旅行社提交的提供证据承诺书，与本案不具有关联性，不予认可。 经审理查明，2010年3月 本案的争议焦点之一是“交通事故赔偿协议书，是否是一份民事合同”以及“是否有法律效力”该协议书是解决原告与被告运输公司之间事故赔偿的民事权利、义务关系，其 ...
//www.110.com/panli/panli_45561614.html-了解详情
提供的六份证据予以认可。被告运输公司提供的证据承诺书，被告平安旅行社提交的提供证据承诺书，与本案不具有关联性，不予认可。 经审理查明，2010年3月 本案的争议焦点之一是“交通事故赔偿协议书，是否是一份民事合同”以及“是否有法律效力”该协议书是解决原告与被告运输公司之间事故赔偿的民事权利、义务关系，其 ...
//www.110.com/panli/panli_45561146.html-了解详情
提供的六份证据予以认可。被告运输公司提供的证据承诺书，被告平安旅行社提交的提供证据承诺书，与案不具有关联性，不予认可。 经审理查明，2010年3月 ，本案的争议焦点之一是“交通事故赔偿协议书，是否是一份民事合同”以及“是否有法律效力”该协议书是解决原告与被告运输公司之间事故赔偿的民事权利、义务关系，其 ...
//www.110.com/panli/panli_45560835.html-了解详情
提供的六份证据予以认可。被告运输公司提供的证据承诺书，被告平安旅行社提交的提供证据承诺书，与本案不具有关联性，不予认可。 经审理查明，2010年3月 本案的争议焦点之一是“交通事故赔偿协议书，是否是一份民事合同”以及“是否有法律效力”该协议书是解决原告与被告运输公司之间事故赔偿的民事权利、义务关系，其 ...
//www.110.com/panli/panli_45560719.html-了解详情
提供的六份证据予以认可。被告运输公司提供的证据承诺书，被告平安旅行社提交的提供证据承诺书，与本案不具有关联性，不予认可。 经审理查明，2010年3月 本案的争议焦点之一是“交通事故赔偿协议书，是否是一份民事合同”以及“是否有法律效力”该协议书是解决原告与被告运输公司之间事故赔偿的民事权利、义务关系，其 ...
//www.110.com/panli/panli_45560423.html-了解详情
提供的六份证据予以认可。被告运输公司提供的证据承诺书，被告平安旅行社提交的提供证据承诺书，与本案不具有关联性，不予认可。 经审理查明，2010年3月 本案的争议焦点之一是“交通事故赔偿协议书，是否是一份民事合同”以及“是否有法律效力”该协议书是解决原告与被告运输公司之间事故赔偿的民事权利、义务关系，其 ...
//www.110.com/panli/panli_45560048.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务