，亦未办理抵押登记，致使兴业银行朝外支行的抵押权无法实现。京达公司不但无力继续完成国际公寓J5、J7、JX号楼在建工程，也于2007年8月被北京市第二中级人民法院 发生费用由乙方、丙方、丁方或戊方承担，本合同所称实现债权的费用是指诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费等。在合同附件二的贷款本息 ...

不悖，应确认有效。鉴于因被告另案涉讼致本案在建工程的房屋目前已被法院查封、执行，工程再次停工也已近一年，原、被告实际已无法继续履行 120，000元； 六、原告浙江中达建设集团股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。 案件受理费164，287元，财产保全费155，589元，审价鉴定费267，000元，共计 ...

，新长江公司又还款100万港币。 1998年7月1日，新长江公司向新站支行申请称：“……在贵行借入流动资金631万元人民币，目前已经到期，因近期资金周转困难，特申请将 。六、驳回新长江公司的反诉诉讼请求。一审案件受理费（略）元，新站支行承担（略）．20元，新长江公司承担（略）.8元；财产保全费（略）． ...

，新长江公司又还款100万港币。 1998年7月1日，新长江公司向新站支行申请称:“……在贵行借入流动资金631万元人民币，目前已经到期，因近期资金周转困难，特申请将 六、驳回新长江公司的反诉诉讼请求。一审案件受理费（略）元，新站支行承担（略）．20元，新长江公司承担（略）．8元；财产保全费（略）． ...

采用即时清结办法准备好全部货物，或提供相应的抵押担保，否则无法继续履行合同。原告遂向本院提出诉前保全申请，并于同月25日向本院提起诉讼。 审理 状况的事实； 5．本院向余杭市人民法院执行庭调取的原告被执行案件标的清单一份，证明原告负债500余万元及主要财产已被查封和抵偿债务情况； 6.本院向镇海热电厂 ...

年4月6日铜川市奥野节能建材有限公司以其厂生产设备为资产抵押担保，向其公司提出融资借款100万元申请，后经其公司研究决定于2010年6月11日向其融资 合同诈骗的理由不能成立。但同铜川亚虎汽贸签订的借款合同借款20万元，已被本院调解抵账执行，应予合同诈骗数额内扣除。依据《中华人民共和国刑法》第一百五 ...

从事违某经营活动；当客观上有危及借款安全情况有变时（包括涉及经济纠纷的诉讼，抵押房地产出现被查封、扣押或因意外等情况造成了损失）卢某、万某在事发三 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，财产保全费5000元，合某x元，由被告万某、某投资公司、 ...

止，按银行同期同种类贷款利率支付利息）；四、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费7100元，财产保全费1000元，合计8100元,由孙某负担4050元，建材公司负担 的事实。3、通过诉讼判定孙某10.8773亩土地某用权后，不存在第三人提异议，或不能执行的情形，也不存在合同未列尽权利义务无法履行的结局。 ...

交给永业公司，作为对履行补充协议(2)的保证。永德公司提供名下的房地产权证三张给原告，供原告向银行申请抵押贷款之用。原告承诺支票届时可以兑现， 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费958,164.01元、财产保全费5,000元，共计963,164.01元，由被告负担 ...

、被告之间已终止了“承包协议”，故撤回第一项诉讼请求。 二、依据申请人与被申请人签订的《机械设备抵押协议书》截止至2002年2月18日，申请人应给付被 民事判决和裁定、执行公告、执行票据，证实被告因借贷纠纷起诉本案原告申请了财产保全，扶余法院扣押了厂房和机器，2002年2月11日起本案的被告已不再使用 ...