中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议处理的是劳动者与用工单位主题的争议，其起诉区政府属主体错误。要求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告天龙装卸公司辩称：被告 X号文件1份、调查报告1份与被告的证明目的没有关联性。信访事项处理意见书能够证明原告做过装卸工，与被告之间存在劳动关系。被告区政府提出对工商局查询 ...

公安机关案件调解处理证据，证实原告不服治安处理 情况。 4、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费收费收据，证实原告受伤的情况，原告的医疗费3039.65元、鉴定费400 情形，因此，原告的起诉已超过诉讼时效，并且被告也不同意赔偿，故本院对原告要求被告承担民事责任的诉讼请求，依法不予支持。原告提出其出院后 ...

所作出了补充鉴定意见书，意见为“在损伤治疗终结时某内的住院及门诊8张处方治疗用药属合理化治疗用药，其费用计为3298.25元”。现原告刘某起诉来院，要求 ，原告也未提供相应的医疗机构出具的证据证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的交通费，本院结合原告的伤势及住地距医院的实际交通情况，酌情 ...

由被告承担。 被告程某辩称，由法院判决。 被告新乡市环境卫生管理处辩称：1、对原告起诉的事实、理由无异议；2、原告请求的各项赔偿费用过高，对原告的合理费用， 护理人员赵秀琴的护理期限、误某收入情况；5、新乡医某院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、租房协议书一份，证明薛某的伤残为十级，应按 ...

造成的原因及受损状况调查详实，认定恰当，程序合法。直到卢某起诉之前，苞桥林化厂对上述意见书并无异议。故法院认定，此次农业污染事故系位于剑麻地东南方 人苞桥林化厂称武鸣县农业局的没有法定职权，其鉴定程序不合法依法无据，本院不予支持。 关于苞桥林化厂是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第 ...

造成的原因及受损状况调查详实，认定恰当，程序合法。直到李某起诉之前，苞桥林化厂对上述意见书并无异议。故法院认定，此次农业污染事故系位于剑麻地东南方 人苞桥林化厂称武鸣县农业局的没有法定职权，其鉴定程序不合法依法无据，本院不予支持。 关于苞桥林化厂是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第 ...

造成的原因及受损状况调查详实，认定恰当，程序合法。直到梁某起诉之前，苞桥林化厂对上述意见书并无异议。故法院认定，此次农业污染事故系位于剑麻地东南方 人苞桥林化厂称武鸣县农业局的没有法定职权，其鉴定程序不合法依法无据，本院不予支持。 关于苞桥林化厂是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第 ...

造成的原因及受损状况调查详实，认定恰当，程序合法。直到梁某起诉之前，苞桥林化厂对上述意见书并无异议。故法院认定，此次农业污染事故系位于剑麻地东南方 人苞桥林化厂称武鸣县农业局的没有法定职权，其鉴定程序不合法依法无据，本院不予支持。 关于苞桥林化厂是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第 ...

造成的原因及受损状况调查详实，认定恰当，程序合法。直到李某起诉之前，苞桥林化厂对上述意见书并无异议。故法院认定，此次农业污染事故系位于剑麻地东南方 人苞桥林化厂称武鸣县农业局的没有法定职权，其鉴定程序不合法依法无据，本院不予支持。 关于苞桥林化厂是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第 ...

造成的原因及受损状况调查详实，认定恰当，程序合法。直到李某起诉之前，苞桥林化厂对上述意见书并无异议。故法院认定，此次农业污染事故系位于剑麻地东南方 人苞桥林化厂称武鸣县农业局的没有法定职权，其鉴定程序不合法依法无据，本院不予支持。 关于苞桥林化厂是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第 ...