乙将货物运送到陈某峰处后，陈某峰在货物托运单收货人(签章)处签名，当时陈某峰未付款，黄某乙将货物托运单交回风华物流公司。后该公司向陈 原判。 经审理查明，2010年3月30日，原审法院调查张华中笔录显示，张华中已收到西平通达物流有限公司的货款。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为 ...

、运输协议共8页16份，证明原告委托河南创新物流有限公司先后16次向被告发货收货人为二被告。2、运输协议共5页10份，证明河南创新物流有限公司按照原告要求 ，故原告要求被告夏某某还款的诉讼请求本院不予支持。被告顾某某辩称未收到价值x.26元货物的理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法 ...

签字后回转。该批货物于2005年2月17日从意大利威尼斯发货，2005年4月11日在中国天津新港由华恒公司提货。但x公司至今未收到该笔货款。 2005年 进口货物； 4、海关进口关税、增值税专用缴款书、进口货物报关单，证明形式发票（一）项下货物的实际收货人为华恒公司，进口代理方为国合公司； 5、海关 ...

的收条1张及发货明细2张，证明被告收到货物的数量及价格。证据2，证明一张，证明一张收条和其中一张发货明细款项均未结清。 被告全路光公司对原告沧县华东厂 台，累计金额为9000元。2007年12月11日，全路光公司员工徐凤在该表收货人处签名。2007年7月25日，全路光公司员工罗某丙出具证明一份，内容为 ...

解释。三、一审判决程序上有问题。一审判决漏列了当事人。上诉人并不是收货人，也不是货主，上诉人与被上诉人是长期的业务关系，被上诉人熟知上诉人是 时未披露案外人；上诉人提交的传真件并非原件，被上诉人未收到该传真件，被上诉人将货物运至四川并不意味着被上诉人清楚货主是谁。 本院经审查认为，上诉人提交的证据结合 ...

送货达上诉人指定地点，上诉人验收后在被上诉人开具的送货单回执上签署上诉人收货人全名后交还被上诉人，外地单位应将签收回执传真给被上诉人。协议第三条约定被上诉人做出的 该订购单系上诉人向被上诉人出具。现上诉人诉称其未收到被上诉人的货物，但被上诉人提供的送货回单上所载货物名称、内容等与该订购单的内容一致。且 ...

了外商投资企业履行产品出口所需进口料件加工复出口登记手册。1997年8月滕某某收到华兴公司送来的由韩国釜山运往中国上海的涤纶丝集装箱海运提单(编号为（略） 背书后培林公司成为指定收货人。滕某某编号为C（略）、C（略）的2本登记手册填写了共进口207.144吨涤纶丝为全保税货物连同装箱单、海运提货单一起 ...

7日时间应该计算到2月25日下午一点。本案事故是在24日凌晨6点收到大风警报，25日上午发生事故，发生在合同约定的履行期间内。 上诉人在 运输合同依法成立。被上诉人作为承运人应按合同约定将货物完好、及时交付给收货人。被上诉人的“浙甬1098”轮在航行中，未及时收听大风警报，致使错失安全避险的最佳时机。 ...

三人承运时，却将送达地址写为“山西省太原市X路X号”。后宝丽公司因蓝剑公司未收到此批货物，遂将运输站诉至上海闵行区人民法院，运输站辩称已将货物送至指定 并非货物的所有权人；王某甲是以公司职工的身份收货，属职务行为；原审法院认定该批货物收货人为蓝剑公司没有事实依据。运输站辩称：王某甲擅自扣压货物的行为已 ...

解释。三、一审判决程序上有问题。一审判决漏列了当事人。上诉人并不是收货人，也不是货主，上诉人与被上诉人是长期的业务关系，被上诉人熟知上诉人是 时未披露案外人；上诉人提交的传真件并非原件，被上诉人未收到该传真件，被上诉人将货物运至四川并不意味着被上诉人清楚货主是谁。 本院经审查认为，上诉人提交的证据结合 ...