但辩称是自首，愿意赔偿被害人家属的经济损失，请求从轻处罚。 其辩护人的意见是：1、故意杀人罪定性不准，没有杀人的动机和目的，系酒后犯罪，应定故意 的水果刀就是在其家洗澡间屋顶上提取的刀具。 6、接受刑事案件登记表、新野县公安局110案件登记表， 证实时某甲于2010年2月25日20:58:29用号码为 ...

依据不足。罗某甲有精神病障碍，不清楚其行为的后果。本案应定性为抢劫而非故意杀人。另外，被害人先拿刀，罗某甲一时情急才将被害人掐死，因此被害人有一定 镇X村下龙兴屯将被告人罗某甲抓获归案。 认定上述事实的证据有: 1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：2009年4月15日6时45分，卢覃德打电话（x） ...

律师。 信阳市人民检察院以〔2009〕信检刑诉第X号起诉书指控被告人余某某犯故意杀人罪，于2009年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行 系限制行为能力人；3、被告人是间接故意杀人；4、被告人认罪态度好；5、被告人犯罪手段并不恶劣，社会影响不同于其它案件，相对较轻。请求法庭从轻或 ...

贾某甲为轻伤；贾某乙为重伤，六级伤残；赵某某为轻微伤。要求以间接故意杀人未遂罪追究其刑事责任，予以严惩。并分别赔偿原告人贾某甲经济损失x元； 款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 1、被告人聂某某犯故意伤害罪 ...

被告人林某丙作案时所用尖刀已提取在案，并经其当庭辨认确认无异。 13、接受刑事案件登记表证实，林某甲是在2008年10月2日8时28分通过110报案的。 辩称被告人林某丙有自首情节的辩护理由成立。被告人林某丙及辩护人辩称被告人不是故意杀人的辩护理由，经查被告人林某丙用事先磨砺的尖刀朝被害人腹部连捅三刀 ...

示、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）公诉机关举示的证据 1.刑事案件立案报告表。证明1995年12月28日，（略）公安局对本案立案侦查。 2. 刺，会发生他人死亡的后果，仍放任该危害后果的发生，其行为属于间接故意杀人，依法构成故意杀人罪，故该辩解和辩护意见不能成立。 关于辩护人提出廖某己具有 ...

，女，X年X月X日生，汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌故意杀人犯罪于2008年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于上蔡县 第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十 ...

镇东河社区居委会证明，与本案不具有关联性，不予认定。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在审理中了解到，本案五被告人均由于“哥们”义气重，不懂法律 有一定过错，但被告人刘某丙、王某己、黄某壬、周某某、杨某某因故意杀人而致人损害，依法不应减轻其赔偿责任。因此，被告人刘某丙、王某 ...

X月X日出生，汉族，河南省确山县人，文盲，农民，捕前住（略）。因涉嫌故意杀人犯罪于2005年12月17日被刑事拘留，30日被逮捕。现押于确山县看守所。 款，《中华人民共和民法通则》第一百一十九条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、 ...

所列证据均经一审庭审宣读、出示和质证。二审期间，上诉人及原审被告人未提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。 对曹某甲 无不当。曹某甲虽未直接枪击被害人，但其驾车一再追撵被害人的行为是共同实施故意杀人行为的重在组成部分，原判未认定其为从犯正确。故曹某甲的上诉理由及其辩护人 ...