味吉送餐系统服务有限公司、苏州市味吉送餐系统服务有限公司福记名瑶分公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高某人民法院（2007）苏民三初字第 实际经营的客观事实，就不应当以福记公司与其他原审被告存在间接控股关系为由认为其存在共同侵权的可能。3、福记公司发布的公告是依据香港联交所的有关 ...

的“RITZ”商标在中国没有单独使用过，“RITZ”本身没有显著性和知名度，相关公众亦不可能产生混淆或误认。其次，被告提供的服务与原告商标所核定的服务项目 上海地区的相关公众所知悉，被告不存在侵权的故意。因此，被告并不侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原告是一家英国公司，成立于1896 ...

的“RITZ”商标在中国没有单独使用过，“RITZ”本身没有显著性和知名度，相关公众亦不可能产生混淆或误认。其次，被告提供的服务与原告商标所核定的服务项目 上海地区的相关公众所知悉，被告不存在侵权的故意。因此，被告并不侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原告是一家英国公司，成立于1896 ...

的涉案注册商标专用权以及是否应当承担相应的法律责任；二被告的涉案行为是否构成了不正当竞争以及是否应当承担相应的法律责任问题。 （一）被告登喜世家公司是否为 公司作为市场开办单位和市场管理者，虽然为其市场内商户销售涉案侵权商品开具了相关发票，但不是涉案侵权商品的生产、销售者，原告亦未证明其与被告登喜世家 ...

://www.x.net的页面，但该页面与被告经营的“网上营业厅”所在页面显示的内容不相同，IP地址也不同（被告“网上营业厅”为//221.3.131.29/x/）。因此 托管申请并分配IP地址的行为显属提供连线服务，在该基础性技术服务过程中，被告既不是涉案侵权信息的上传者，对具体上传的信息 ...

日生，云南省地图院职工，特别授权代理。 原告杨某甲诉被告云南省地图院著作财产权侵权纠纷一案，本院于2007年9月13日受理后，依法组成合议庭审理。原被告双方 ，有意隐瞒了可采取与被告联系以获取样书及稿酬的方式，进而采用诉讼的手法是不恰当和不负责任的。综上所述，被告愿意在亏损的情况下按行业内标准（人民币 ...

市场推广和开发，并无销售，依视路国际有限公司和上海依视路公司购买的涉案商品不是由北京依视路公司销售的，相关价格表虽为北京依视路公司出具，但也不 提供相应证据。 原审庭审中，依视路国际有限公司和上海依视路公司明确表示被控侵权商品及相关宣传资料上突出使用“依视路”、“x”和类似眼睛形状标识的行为侵犯其相应 ...

，金博大律师事务所律师 上诉人山西省原平市双惠种业有限公司因与被上诉人河南农业大学植物新品种侵权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2006）并民初字第X号民事判决，向本院提出 的实际获利数额，也是侵权人的赔偿依据。原审对转商部分的种子仍以2.8元／斤的价格做为计算标准对上诉人确有不公平之处，应予纠正。 ...

公司（以下简称金雨公司）、被告内乡县湍东供销合作社(以下简称湍东供销社)植物新品种侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南农业大学 销售过，原告所购得的产品只是一个门店的私自行为，且不是从豫研公司进的货。原告起诉我公司侵权没有事实和法律依据，请求驳回原告对金雨公司的诉讼 ...

公司许可，销售“登海X号”玉米杂交种，构成侵权，其应当承担侵权责任。但金雨公司作为销售商，其销售的是不需再分装的种子产品，种子包装袋上已 “北京市农林科学院玉米研究中心对种子真实性鉴定没有法定资质，应当进行田间小区种植鉴定而不应采用DNA指纹图谱技术”。关于鉴定资质，本院认为，原审法院在当事人未协商出 ...