的陈述及其他证据的内容无矛盾，本院予以采信。被告提交的杉堰六组土地款分配方案不是依法召开全体村X组会议或符合规定到会人数的村民代表决定的方案，本院不予 份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村X组织内部的分配办法另有规定的除外。...

为农业户口。2010年湖南省城镇居民人均可支配收入x元，该年度职工月平均工资2440元。据此，二原告因交通事故造成的经济损失(不含精神损害抚慰金)有：医疗费 的x元应予以扣减。至于原告损失中死亡赔偿金是按农村居民还是按城镇居民标准计算，是本案当事人争执的焦点，亦是导致诉讼的根本原因，原审法院认为，城镇 ...

异议，本院对上述证据的证明力予以认定。被告对原告提交的证据2，认为土地使用证有出入，是在被告未到场的情况下国土部门填写的，本院经审查认为，土地使用证 颁发了《（略）乡镇个人建房用地批准书》。内容为：建房户姓名张某某，户口性质农业，建房类型翻修，用地性质集体，用地面积180平方米，建房地址文家乡园艺场。 ...

补偿纠纷，不能合并审理。三原告的亲人姚XX之死不是刘XX、刘XX不履行民事义务造成的，是姚XX自己拉运他人时，未尽到“注意”义务和关某某在 合同约定在第三者责任保险限额内承担理赔责任。受害人姚XX生前系农业家庭户口，其经常居住地及主要收入来源地均在农村，故姚XX在本事故中死亡后相关某偿项目应按照农村 ...

终结。 原审判决查明，2001年6月原、被告双方按照农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，同时被告将户口迁至原告处落户，双方至今未办理结婚登记手续， 于90年间就已申请创办，上诉人没有证据证实其有出资、参与该厂的共同经营、共担风险责任，且上诉人与被上诉人虽有同居生活，但没有登记结婚,不是夫妻关系 ...

直补存折也说明原告仍是原小组成员。且原告在2008年底的第一次补偿中分到了补偿款3980元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 被告组本次分配的数额为人手4427元。另查明，原告现在外地务工，因未迁移户口，故原告虽已婚，但尚未取得其丈夫家所在地集体经济组织成员的相关权利。 原告 ...

直补存折也说明原告仍是被告小组成员。且原告在2008年底的第一次补偿中分到了补偿款3980元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 组本次分配的数额为人手4427元。另查明，原告现在外地务工，因未迁移户口，故原告虽已婚，但尚未取得其丈夫家所在地集体经济组织成员的相关权利。 原告 ...

具备集体经济组织成员的资格，应当享受集体组织的基本权利是不正确的，上诉人户口在该村，是该村村民，但其不具备集体经济组织成员的资格，因为只有居住在该行政 项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则 ...

其职能由张江镇政府的城建中心建房办继承。因此，被告作为农村宅基地房屋管理的法定批准部门，未就涉案房屋的土地使用权变更登记尽必要的审查义务，以《川沙县房屋契 提起诉讼已经超过法定起诉期限；《川沙县房屋契纸》仅仅是对房屋交易情况的登记，不是房产证，不属于行政行为，原告应通过民事诉讼途径主张权利。 被告提交 ...

的关于身份及生活现状的证据，意在证明李某某虽系农村户口，但在早十几年前由于城市化进程，政府早已将李某某的土地征收，李某某的收入并非来源于农业，而是全部从事其他 ，报废车与此事故有很大的关系，充气的小孩是1992年出生的，而不是十四岁。 针对本案的第二个争议焦点，李某某认为其户口虽然是农村户口，但是在孟 ...