的该上诉意见据理不足，不予采纳。上诉人禤某某提出他当初签字的法医鉴定结论是“轻伤”。经查，佛山市公安局顺德分局2005年11月28日作出的顺公刑技法鉴字[2005 ，朝被害人李某某连砍两刀，致李某伤。其行为属事后防卫，依法不构成正当防卫。禤某某的该上诉意见于法无据，不予采纳。禤某某上诉提出要求对其从轻 ...

扎成重伤，将刘某某扎成轻伤的犯罪事实及其犯罪行为给二被害人造成经济损失的事实是正确的，该事实有一审判决书中所列举的经原审法院庭审质证并予以确认的证据在案 张某某、刘某某持刀相互殴打的行为系互殴，双方均有伤害对方的故意，不属于正当防卫行为，故对张某某的此项上诉理由，本院不予采纳。张某某另提原判量刑过重， ...

郭某的事实。而并无证据证明当时曾某正受到郭某的伤害，故其行为不属于正当防卫或防卫过当，该上诉理由不能成立。 关于上诉人曾某提出一审认定其系主犯错误，量刑过重的理由。 查，上诉人冉某多次供述其在主观上确有伤害郭某的故意。虽然郭某的死亡不是冉某的直接行为所致，但冉某在纠纷平息后，首先踢郭某一脚而再次引起互 ...

旁边一较胖的男子发生口角，后一驾驶湘（略）号牌摩托车的男子来到旁边对他说是不是想找麻烦，他便开车离开。走了几米后，较胖男子与开湘（略）号 采信。上诉人彭某某的行为并非针对不法侵害所实施的防卫行为，不存在我国《刑法》所规定的正当防卫的前提条件，不构成防卫过当。上诉人彭某某及其辩护人提出原判认定彭某某持刀 ...

彬的身体健康，故原告的请求部分有理，本院予以支持。二被告认为其行为属正当防卫，不应承担民事赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予保护。虽然事出有因，但二被告造成原告的 ，上诉费由被上诉人承担。被上诉人裴记彬未作书面答辩，庭审时辩称，上诉人所述不是事实，我没有烧上诉人的香蕉，也没有村委会或派出所来找过我处理烧 ...

公安局京公别技(法)检字(1999)X号法医物证检验报告结论证实：送检改锥上的血迹不排除为刘某华所留。 13、公安机关出具的抓获经过及物证照片等书证。 的丧葬费单据等书证。 被告人瞿某某认为其行为是正当防卫的辩解及其辩护人屈某某的辩护意见，经庭审查明的事实和证据不能印证瞿某某系为避免遭受不法侵害而实施 ...

其在争夺刀时划伤被害人；原判量刑过重。其辩护人龚华秀的辩护意见:上诉人许某甲不是预谋抢劫杀人；认罪态度好，有主动坦白情节；建议二审法院对许某甲从轻处罚。 被害人一节，没有证据证实；且许某甲入室行窃，值班人员张建鹤即使反抗亦属正当防卫行为。其辩护人龚华秀所提许某甲对所犯盗窃罪有自首情节成立。 本院认为， ...

王某乙在被害人王某明手持木棍到其家中对其进行不法侵害时，持山刀予以还击，属于正当防卫行为；但被害人王某明在被被告人王某丙击打之下而与王某丙争夺铲把时，即 未认定二被告人的行为属于防卫过当的不当。被告人王某乙的辨解及其辨护人提出被告人不是主犯之意见，与事实不符，不予采信；其辨护人提出的其他辨护意见有理， ...

被告赵某辩称：一、原告侵权在先，打人在先，被告正当防卫。原告诉人身伤害一案不能成立，因为原被告不是相邻关系，原告无故，擅自侵入被告建房工地施工，并动手 地基，被告以自己持有85年宅基地证等证件和村委会处理意见为由，互不相让，发生争执。是被告的母亲动手推了年迈的王某甲后形成互殴。双方均有不同程度的轻微 ...

人的行为所致，上诉人为了躲避曹某追杀而进行的正当防卫不是侵权行为，曹某在治疗过程中产生的高额医药费不应由上诉人承担。请求改判由被上诉人曹某承担主要责任 赔偿曹某经济损失1810。82元，并无不当。石某乙、石某甲的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...