或属业务骨干的员工，明确规定不能办理自谋职业。且关于员工申请自谋职业的程序，也明确要求员工向所在行人事部门提交书面申请并填写自谋职业审批表。而工行 辽宁省分行员工自谋职业协议书》及《劳动合同解除书》无效。关于双方争议的杜某是否符合工行员工自谋职业内部管理办法的规定，属于企业内部自主管理范畴，不影响本案 ...

方某对该通知书不予认可，上诉人也未能证实方某与村委会签订的土地承包合同已经法定程序解除，因此，该通知书不能证实争议土地的承包经营权已经被村委会收回，也不足以推翻已 某、史某停止侵害、返还所占用的土地是正确的。 二、关于方某提起本案诉讼是否符合受理条件的问题。方某与汤从兰承包经营权纠纷是方某针对汤从兰的 ...

是否存在过错，是否与何某承担连带赔偿责任； 5、原告要求三被告的赔偿范某和标准是否符合法律规定。 原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据： 1、孙X、关X书面 两被告均未提出异议，本院予以认定。 何某的第1份证据不能证明经法定审批程序审批建房和在高压下建房的合法性，故本院不予采纳；第2份和第3份证据与代 ...

及某费项目亦是国务院铁路主管部门按照《铁路法》规定的审批权限以及某批程序执行。3、2009年1月23日铁路包裹运输合同被上诉人已尽到货到通知收货人 1月23日铁路包裹运输合同未过诉讼时效。 关于焦点2，被上诉人出具的票据是否符合相关规定。上诉人认为被上诉人出具的票据没有税务机关的监制印章，属于“乱收费 ...

反而认定无法办理按揭手续的责任在上诉人，做出了解除合同的错误判决。二、一审判决程序不合法。1、一审判决对上诉人的主张、所提交证据、申请法院调取证据等事项 ，只是因项目尚未竣工验收，不能办理，证明银行审查的是1月份时按揭贷款手续是否符合银行按揭贷款的条件，并以此为依据作出2008年8月29日的通知。黄某 ...

。即“法不溯及既往”是一项基本的法律适用原则。本案系专利确权行政纠纷案件，涉及的是对本专利是否符合专利授权条件的审查，应当审查本专利在申请时是否符合 某的上述诉讼主张，本院不予支持。 综上，专利复审委员会作出的第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。杜某的诉讼请求缺乏事实 ...

承担违约责任，上诉人刘某、张某某拒付下余合同款项是否符合不安抗辩权的行使条件。2、原审审理程序是否合法。 二审经审理除对原审判决查明的事实予以确认外 权利，符合法律规定，没有超过诉讼时效，所以上诉人刘某、张某某诉称原审判决程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

公开在本专利申请日之后某专利文献，且专利权人也不相同，可以作为评价本专利是否符合2001年7月1日施行的《中华人民共和国专利法》（简称2001年专利法）第 号决定。 被告专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。 第三人维布络安舍（广东）日用品有限公司述称：同意 ...

通知书、复审意见陈述书、国家知产局驳回决定书、帝人制药株式会社在复审程序中向专利复审委员会提交的相关材料以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 2008 ，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应审理专利复审委员会作出被诉决定是否符合2001年《专利法》的规定。 本案焦点问题在于本申请的权利要求1-10 ...

之规定，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应当审理专利复审委员会作出第x号决定的行政行为是否符合2001年专利法的规定。 本案焦点问题在于本专利权利要求1是否 无不当。 综上，专利复审委员会作出第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...