案件。根据最高人民法院的有关司法解释，本案应由广州市中级人民法院管辖。此外，广州市荔湾区翎轩时装商行的业主是周某甲，其与何某某之间的合同纠纷和周 请求没有法律依据，不予支持。原审法院对本案没有管辖权，原审裁定应予撤销。 依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的意见》第一条第(四)项、第三 ...

无视法律的错误认定。1991年9月27日，法(经)复[1991]X号《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中明确规定：“出借 出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的司法解释，许某某对此应承担相应的民事责任。原审判决驳回上诉人要求被上诉人许某某承担民事责任的诉讼 ...

法律关系是否成立的合同在没有原件且对方不予认可的情况下，仅凭一个人的证词是无法确定其是否真实存在的，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 根据省建设厅出具的文字解释，“降低成本额”是指工程利润与法定利润(计划利润)的差额。吉林中信会计师事务有限公司于2001年4月19日向该院经济司法鉴定中心对“施工 ...

公司协商一致后由其签名，借用中农公司的公章来订立的。根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》第二条“……对借用 本案已查明的事实不符，其主张依法不予支持。最高人民法院的上述司法解释适用的是公章出借单位和借用人对订立合同的对方当事人造成的损失负连带责任。供销公司 ...

根据《跟单信用证统一惯例》第1条、第2条、第3条、最高人民法院有关信用证的司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第120条、第128条的规定，判决： 条是关于统一惯例适用范围的规定，第二条是关于信用证的定义，第三条是关于信用证与其他合同的关系的规定，这些规定对于处理本案信用证项下垫付款纠纷没有针对性， ...

物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”租赁关系是以支付租金为必要条件。无支付租金的应为借用。最高人民法院经济审判庭主编的《合同法释解与适用》 翻遍我国现有现行法律和司法解释，特别是民法均没有原告所提及的情势变更原则，因而更谈不上适用了。关于公平原则，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国 ...

货物给吴某某，吴某某应给付货款的主张证据不足，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十八条 ，及该厂已归还货款的事实。因此，吴某某在二审中所举证据，均符合最高人民法院司法解释中所指“新证据”的概念，可以在二审中予以认定。综合以上理由，东莞金诚 ...

被上诉人返还上诉人房屋。上诉理由是:1．原审法院适用法律错误，原审不应适用最高人民法院关于执行民事政策法律若干问题的意见第53条。2．一审法院认定双方买卖房屋 要求收回已卖房屋，不应支持。原审判决认定的基本事实清楚，但适用的司法解释不妥。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下: 驳回上诉 ...

权利义务全部转让给被上诉人，得到上诉人的认可。因该合同交货地点在厦门，根据最高院的有关司法解释，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点 上诉理由因无法举证不能成立，原裁定应予维持。 依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款、《中华人民共和国 ...

支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下:驳回原告路桥公司的诉讼请求 。但按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(四)项及相关司法解释的规定，原审法院合议庭成员此种审判作风问题，不属于法律规定的程序严重 ...