3175计收罚息。被告艾某甲于2006年6月17日从原告许昌县X村信用合作联社借款x元，到期日为2007年6月10日，月利率为7.905‰，逾期利率为11.8575 艾某乙、艾某丙、艾某丁、赵某某签订的农户、个体户最高额联合保证借款合同借款是双方真实意思表示，合法有效，被告惠某从原告许昌县X村信用合作 ...

。前三份通知书的催收事项中，原告均要求发展公司“在接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任”，最后一份通知书中则要求发展公司“在接到通知后履行担保责任”。 上盖章。 原告领取有营业执照和金融许可证，其与珠江公司、发展公司签订最高额抵押担保借款合同后，依法对抵押物进行了抵押登记并领取了房地产他项权证。 ...

认为：原告是依法设立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告签订的两份最高额抵押担保借款合同是当事人的真实意思表示，且办理了相应的抵押物登记手续，依法应为 应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区X村信用合作社偿还借款本金395万元及相应利息(以230万元为计息本金从2003年11月21日起至 ...

编号97第8013－X号、97第8013－X号、97第8013－X号合同约定贷款金额分别为220万元、220万元、225万元，期限分别为自1997年11 省供销社未再举证主张。 本院认为，农行平凉支行与土产公司签订的上述一系列借款合同、与省供销社签订的最高额借款担保合同以及省供销社向农行平凉支行出具的 ...

万元贷款及时某行了催收，但对外资(亚行)125万元贷款，其一方面凭借涂改的合同约定，另一方面又依据经过公证的催收通知及双方1998年所签抵押协议证明249万元 的本息数额及催收情况，南阳种鸡场未提出异议，本院予以确认。根据双方最高额抵押借款合同及借据载明的内容，从本案争讼的外资(亚行)贷款中第一、二、 ...

，即原告起诉我没有事实依据和法律依据。因为，我和原告之间不存在任何的合同关系，也不存在其他任何的法律关系。可以说和本案毫不相关，无任何牵涉。尽管 的保证期间2010年10月28日至2011年10月28日，与不特定出借人签订的借款合同提供最高某余额不超过人民币500万元的担保，同时由被告（略）提供其公司 ...

如下证据： 1、原、被告于2009年6月28日签订的编号为xxx的《最高额担保个人借款合同》1份，用以证明被告蓝某甲、蓝某乙、罗某与原告签订借款 义务。合同签订后，原告农行马山支行已依约向被告蓝某甲发放贷款30000元。在合同履行过程中，被告蓝某甲没能如期履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约 ...

张某。 原告宁海县××信××额贷款股份有限公司为与被告张某、高某、俞某小额借款合同纠纷一案，于2011年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后 某不能偿还上述款项，则原告宁海县××信××额贷款股份有限公司对被告张某所有的为借款设定抵押的坐落于宁海县××龙××号的房地产折价或拍卖该房地产后所得的价款，在 ...

事实：2009年7月6日，原告与被告俞某签订了一份《最高额抵押借款合同》，合同载明：“贷款人同意自2009年7月6日至2012年7月5日 被告俞某、张某于本判决生效后十日内共同归还原告宁海县××信××额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付相应利息（以500000元为基数，自2011年8月21 ...

年10月诉讼来院。 本院认为：原告与某告吴某丙、陈某签订的《最高额抵押借款合同》、原告与某告吴某丙、陈某、陈某、王某、王某、 一、被告吴某丙、陈某于本判决生效后十日内共同归还原告宁海县××信××额贷款股份有限公司借款本金700000元，并支付相应利息（以700000元为基数，自2011年6月21日起按 ...