契约内容予以仲裁错误。三、被申请人不具备购买农村宅基地及房屋的条件。被申请人户口是非农业户口，虽是退休回乡，但至今没有落户到观音寺村，申请人无权将东庄 ，再者申请人已回乡落户十余年，购买房屋是1998年，国务院办公厅《关于加强土地转让管理，严禁炒卖土地的通知》是1999年5月才出台，该通知不具有溯及力 ...

问题的答复”中指出“刘某乙已有一处宅基地，后又购买一处住房，根据土地管理法第六十二条‘农村村民一户只能拥有一处宅基地’的规定，就目前状况我局不予 历史形成的必经通道。因此，申请再审人要求被申请人排除妨碍、恢复通道，没有法律依据。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

证明争议的土地从1972年以来一直由其占有使用，是其宅基地的组成部分，其并没有扩大宅基地面积，邓襄镇政府提供的村委会证明不具有法律效力。邓襄镇司法所出具的见证书 进去垒砌，这一方面从视觉上看是不美观的，另一方面也不符合农村的风俗习惯。另外，赵XX家已经规划有新宅基地，争议的土地为一小片荒地，且东边为一 ...

过程中发生的相邻采光纠纷，张X作为民事纠纷向法院起诉，法院应依照民事法律的相关规定处理。关于张XX北厢房建造时间，张X、张XX双方主张不一，但均不能 两个规范的第二条适用于城市居住区，而我和张X居住的是吉利区X村，属于农村宅基地，所以鉴定书引用的依据明显错误。其次，鉴定方法错误，计算光照时间是以窗台为 ...

无效。本案中，根据现有法律法规及相关政策，作为城镇居民的被告周某丙本不应再购买农村宅基地上的房屋，但关于禁止城镇居民购买农村宅基地这一问题最早作出 以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。本案中，房屋买卖协议签订 ...

户，计划占用73.48亩水田作“新村规划”宅基地等，实际涉及34农户（22户被昆安高速路占地，12户被新村占地），有31户在规划新村建房，部分土地 大会提留部分补偿款作为集体用途，属于村民自治的事项，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就 ...

号、X号房屋属于遗产，要求该居民小组对二处房屋进行处理(有遗嘱按遗嘱分配，没有遗嘱则平均分配)。同时，被告邵某甲也在“报告”上签字确认“ 一审法院认为，根据上述法律规定，宅基地属于农民集体所有，个人只享有宅基地的使用权，而“宅基地使用权”并不属于我国法律规定的遗产范围，也即对于宅基地不能够进行分割，故 ...

城市规划条例＞行政处罚办法》第三条、《北京市人民政府关于查处违法建设的通告》第三条，作为作出被诉限拆通知的法律依据。 一审期间，张某甲向法庭出示的证据为： 无影响；2、土地房产所有证一份，证明所建街门建在自己宅基地的附着物伙走道范围内；3、经公证的村支部书记王计栓证言一份，证明建街X村支部书记同意的； ...

原告宋某的祖父宋某富经组上同意，批得建房宅基地一块。1988年，宋某富分家时将该宅基地分给了宋某之父宋某安。1989年，宋某的父母在该 ：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据 ...

《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条明确规定＂农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证＂。由于第一轮土地发包时，争议地已由陈某林家庭共同承包该争议地，在没有证据证明争议地所有权人已调整该第一轮土地承包合同 ...