》(以下简称《合同法》)第四十条之规定，提供格式合同条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。根据《合同法》第三十九条规定， 五十三条之规定，“因故意或重大过失造成对方财产损失的”合同免责条款无效。根据上述规定，东方海外在提单上的免责条款应属无效。没有凭正本提单放货，理应承担 ...

管理出版社因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2002年11月20日作出的(2002)海民初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年2 双方具有约束力，经济管理出版社不能以合同中的免责条款来对抗第三方，且该出版合同属格式合同，经济管理出版社提交的证据不能证明其采取了合理方式对 ...

法律强制性规定，该规定无效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定 法规的强制性规定。”该法第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损失的；（二）因故意或者重大某失造成对方财产损失的。” ...

对原告具有约束力。本院认为：首先，本案保险合同虽然是续保合同，但续保事实本身仅是发生减轻被告对免责条款进行提示和明确说明的义务，而非免除。其次，原告虽在投 险条款》有抵触之处，以本特约条款为准”有效，因企业财产保险特约条款B排除的是上述格式条款的效力，而并未排除双方的特别约定，故投保单中载明的每次事故 ...

但对保险合同第四条内容理解有异议，该条款属格式条款，应作出对被告不利的解释。 经过庭审，本院对原、被告双方所举证据进行认证如下：原告岳某及被告生命人寿 ，双方保险合同效力恢复，被告保险公司应按保险合同约定承担保险责任。保险条款第四条第1款的约定系免责条款，承保人应向保险人明确说明，未履行告知义务的，该 ...

由于疾病死亡。本案中，保险合同虽然没有对“猝死”进行定义和释义，但对免责条款进行了约定，对“意外伤害”进行了定义，而非病理性的“猝死”并没有排斥在保险合同 瑕疵。对非病理性猝死是否属于意外伤害未做出界定。而保险合同属于格式合同，当保险合同出现两种不同的解释时，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的 ...

内容，但因是格式条款，任某全又是初次投保，不能由此推断出被告就责任某除条款向任某全进行了说明。庭审中，证人刘××称其曾就免责条款口头向投保人作了 的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，本案中被告没有提供充分证据证明已履行明确说明义务，因此免责条款不产生效力，在 ...

保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中 不予赔付”的情况下，而以该事故不属于交通事故为由而不予赔付的免责事由不能成立，被告应当按保险合同约定给付保险金，故对原告要求被告给付x元保险金的诉讼 ...

公司向叶某某提供的保险合同系格式合同，根据《中华人民共和国保险法》之规定，平安财保南阳公司对免除其责任某条款即免责条款在保险合同中应当作出足以 征驾驶被上诉人车辆在南阳市X路供电公司门口发生交通事故，造成被上诉人车辆几乎全部报废的后果。事故发生后，被上诉人多次找上诉人请求理赔，上诉人拒绝赔付被上诉人的 ...

，给予原告“金太阳卡A款”卡册，已对保险合同的主要条款以及赔付比例、免责条款予以明确告知，履行了法律规定的明确告知义务。二、关于续保问题，原告初次投保 原告患病住院治疗，所花医疗费用，被告应按保险合同约定进行理赔，被告不予赔理，构成违约。保险合同系专业性很强的格式合同，是保险人在未与投保人协商的情况下 ...