未办理成功付不了房款，故华庭地产公司的请求本院不予支持。华庭地产公司主张的律师代理费，因双方在合同中未作约定，并且孟某某、罗某某也 、撤销云南省嵩明县人民法院（2007）嵩民初字第X号民事判决。 二、驳回原审原告嵩明华庭房地产开发有限公司的诉讼请求。 一审案件诉讼费6132元，二审案件受理费6132元 ...

简称三友公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年8月25日受理后，依法组成由法官 优达公司加紧工作，使该系统能够良好运行，以便尽快完成验收。 诉讼中，双方认可产品正式上线的时间为2005年4月30日，一直在使用。优达公司称没有 ...

）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2008年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的诉讼委托代理人赵云辉 认可。一审法院在法律认定上存在矛盾。 保险公司在本院审理期间提交的代理词中进一步提出：无论信用保险的受益人是亚飞公司还是北京银行，保险公司均有权拒绝赔偿。 ...

缺乏事实及法律依据，该院亦不予支持。综上所述，判决：驳回李XX之诉讼请求。 李XX不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定农行西城 ，李XX作为借款人一方，借款总额和借款期限是其自主选择的结果，故按期按额还款，是其在借款合同中的主要义务，对此李XX应积极审慎地履行。李x ...

检查功能、掉电保护功能、控温参数范围；2、使用说明部分中的工作键；3、操作方法部分中编程操作流程框图、编程举例、编程操作步骤及运行操作方法；4、（略 判发(2001)佛中法知初字第X号民事裁定书，对此笔误予以更正。 天富公司于2001年2月21日向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令毕高公司立即停止 ...

：邬某某，总经理。 委托代理人：赵彦雄，赖小勇，均为深圳市国欣律师所律师。 上诉人深圳市金八达通讯设备有限公司(以下简称金八达公司)因商业秘密侵权纠纷一 》第64条第l款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：驳回金八达公司的诉讼请求。案件受理费人民币（略）.73元，由 ...

委托代理人高警兵、曹春芳，被上诉人陈某甲与委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院审理查明：一、1998年8月28日，天正 软件用户提供免费升级服务。“建筑3.5版”软件除删除了天正公司“建筑3.0版”软件中的天正字样外，还在其基础上对部分程序进行了修改，并根据用户需要 ...

支付合同履行效力终止后的续期佣金(代理手续费)与管理费用及上述费用利息损失没有法律依据。对某某该部分诉讼请求本院不予支持。 某某在诉讼中提出某某对该公司的 当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定 ...

，男，X年X月X日生，汉族，（略）。 委托代理人郑某，安徽某律师事务所律师。 被告孙某（系皮某之妻）,X年X月X日生,汉族,住（略）。 9元；2、皮某已从保证金某户上还款282000元；3、282000元在对账单中的“其他”项目中可以显示。 证据三、进账单8份，拟证明皮某已还款597380元。 证据四 ...

15%的赔偿责任；四、驳回宏玺科技公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定， 工作人员及农行东城支行上级农行永川支行。基于上述事实，其是名义被冒用的受害者，没有实施本案中的担某行为，其与宏玺科技公司之间实质上未成立担某法律关系 ...