无误，予以确认。 关于抗诉机关郑州市金水区人民检察院的抗诉理由，经查，原判根据被告人邢某某犯罪时未满十八周岁，又系自动投案如实供述犯罪事实，民事部分已赔偿 ，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定 ...

人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2007年9月26日公开开庭审理了此案，抗诉机关河南省人民检察院指派检察员王石文、郭煜出庭执行职务。再审申请人三门峡职业技术学院的 清，判决不当，应予纠正。依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款第（三）项之 ...

3510元由周某某负担。二审案件受理费3510元由新铺信用社负担。 湖北省人民检察院对本案抗诉称：1、本案中的代理行为应为无权代理，二审判决认定“周某安的代理 》第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一 ...

有误，城郊信用社及石英砂公司认可，河南省人民检察院抗诉有理，予以支持。本案可按照中国人民银行同期贷款利息计付。关于本案是否已超过诉讼时效的问题，根据最高 砂公司如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 二审案件 ...

无效问题，当然更不存在名为合伙实为借贷的问题。二、关于１３５．５万元补偿款性质及分配问题。抗诉书认为＂该款与梁某和陈某某所签订的《合伙协议》 法律效力之日起十日内一次性给付陈某某人民币４０万元，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》 案件受理费、反诉费、财产保全费、其他案件费用依照一、二审判决处理。 本 ...

对本案进行了审理。上海市人民检察院指派上海市人民检察院第一分院代理检察员方珠敏出庭支持抗诉。开心公司的委托代理人程某某、农行松江支行的委托代理人张某某、戴国庆到庭 系其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款的规定，判决如下： ...

光的凭证；证据3，不能证明与本案事实有直接关联，且不能与其他证据形成锁链(关于潘熙煌头天通知付桂秀李际光来结账的时间，潘称是傍晚，付称是上午 ，内容不违反法律规定，并无不当。检察机关的主要抗诉理由成立，应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条 ...

3510元由周某某负担。二审案件受理费3510元由新铺信用社负担。 湖北省人民检察院对本案抗诉称：1、本案中的代理行为应为无权代理，二审判决认定“周某安的代理 》第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一 ...

判决将奥的斯公司列为第三人诉讼主体显属错误。 综上所述，海南省人民检察院抗诉内容中关于亿大公司1995年4月22日支付原审原告9万元应冲抵应付工程款 联合建设协议书所设立的权利义务关系，不属本案审理的范畴。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条、第34条(1)项、第186条和《中华人民共和国民法 ...

按有利于合同履行去选择履行方式，否则就是适用法律不当的问题。㈡关于华兆公司是否正确履约问题。抗诉机关认为华兆公司已正确履约的根据包括华兆公司2002年 的权利、义务应由晋中公司承担。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下： 维持本院(2002)佛中法民 ...