和真实性应予以肯定，除非当事人提供了充分的反证予以证明。本案中上诉人并没有提供证据证明被上诉人提供的“陆海顺”轮航海日志记载的内容虚假，被上诉人在一审期间提供 ，未签发运单，发货人、承运人、收货人各方签署了货物交接清单，上诉人作为收货人在收到货物后一直未对货物数量提出过异议，其在一审期间提供的证明货物 ...

的质量及检验期间未作约定，故认定在上诉人收到货物后至加工服装出口前为合理的检验期间。现上诉人没有证据证明其已在合理期间内通知标的物质量不 为2005年10月30日。 本院认为：双方当事人之间买卖合同合法有效，一方当事人提供货物后，另一方理应支付货款，拖欠不付应承担相应的民事责任。本案被上诉人原审起诉时 ...

第二、原告以被告未及时通知提货为由要求被告承担赔偿责任，于法无据。首先，被告没有通知货方提货的法定或约定义务，如果原告认为被告有此义务，应提供证据证明 ，泉州中侨同意买方按11美元/箱CFR提货。2003年1月，原告收到货款。 本院认为，本案为海上货物运输合同纠纷。被告长锦会社为韩国法人，根据最高某民 ...

而是代理承运人香港华胜船务有限公司（下称华胜船务）签发提单；案涉货物没有中途卸至索那港，货物正常抵达目的港；原告诉称费用的产生和支付均无事实依据。据此 原被告间的运输合同关系，证据12证明被告系华胜船务的代理，证据24说明原告因未收到货款而申请扣货。对证据5、证据11提单的真实性无异议；对证据2、证据 ...

提单副本）。由于韩国友金公司没有支付余下的90％货款，原告多次电话通知被告在原告未收到货款的情况下不要放货。被告回复涉案货物已经到达目的港但无人提货 ，且当事双方分别是中国公民和中国香港的公司，因此，美国、英国与涉案纠纷没有实际联系，涉案提单关于管辖权的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十 ...

通知仲裁庭造成的，但是仲裁庭允许被申请人如要求再次开庭的话可以书面提出申请。被申请人没有要求本案再次开庭审理。申请人和被申请人通过书面的方式进行了多次答辩和反驳 1／3的货款后，申请人既没有发出交货日期通知，也没有发出应付余额金额通知，在没有收到余款及预付款的情况下，将货物发给EZ公司及其指定的地点， ...

2月4日签收了上述开庭通知。 仲裁庭如期在北京就本案进行了开庭审理。被申请人没有派人参加庭审，也未声明任何理由.申请人的仲裁代理人曹晋忠先生和高春太 （T/T）”。鉴于被申请人系老客户，申请人同意被申请人的请求，而被申请人在收到货物后却借故拒不支付应付货款。申请人为避免损失的扩大，虽未发运20W-（略 ...

略）．28美元，但其以韩国买方未付款为由拒付，在此情况下，合同项下其他货物没有按约继续履行。被申请人迟开信用证9天，开证行拒付的根本原因在于被申请人 议付单据存在不符点从而导致开证行拒付，然信用证的失效并不意味着被申请人作为买方在收到货物后免除了支付货款的义务，信用证是支付款项的一种方式但并不是惟一的 ...

的深圳×××保健品有限公司传真给申请人一份证明，确认货物已收，符合标准。9月26日，开证银行××招商银行收到了通知行美国花旗银行快递给被申请人的 ，直至××进口食品卫生监督检验所于1997年12月24日出具上述三份“卫生证书”，没有证据表明，被申请人再要求申请人提供规范的中文标签。仲裁庭还考虑到，由于 ...

和中转代理。根据ＧＯＮＤＲＡＮＤ公司的证言，该公司是按照Ｉ·Ｆ·Ｃ公司的委托办理本案货物经布鲁塞尔转运到米兰的运输，发生的费用包括关税、税务代理费、航空提货费、单证 ·Ｃ公司收到的货物向航空公司托运的行为。根据我国参加的《统一国际航空运输某些规则的公约》（即华沙公约）第十一条（１）项规定：“在没有相反 ...