人新乡市公安局红旗分局作出的新红公（洪）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。诉讼费50元，由上诉人新乡市公安局红旗分局承担。 新乡市公安局红旗分局不服 《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公民的合法权益依法受法律保护，新乡市公安局红旗分局有权对本辖区内违反治安管理行为的公民进行处罚，但对 ...

行为已构成殴打他人，于2010年4月12日向卫某某告知了将对其依法作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述和申辩的权利，并于2010年4月15日作出济公 李某戊互殴，其二人的行为均构成殴打他人，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，均应当受到治安行政处罚。济水分局对卫某某作出的行政处罚与对李 ...

，济水分局根据当时实施的《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(一)项之规定，决定给予李某某行政拘留七日的处罚，适用法律正确，裁量适当。济水 济水分局2005年4月25日作出的公(济水)决字[2005]第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告李某某负担。 李某某不服一审判决，上诉请求撤销 ...

。（二）安阳市公安局北关分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对翟某某作出公安行政处罚决定的行为并无不当。翟某某与刘宁 不能成立，其请求撤销一审判决并改判撤销安阳市公安局北关分局对其作出的公安行政处罚决定、责令安阳市公安局北关分局向其赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的上诉请求，本院 ...

形式要件，本院不予确认其效力。被告提交的程序证据和法律依据能够证明被告作出某处罚决定符合法定程序，适用法律正确。原告提交的证据1、2能够证明其起诉符合法律 推翻被告提交的证据，所以应当对田某某作出某安行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定：“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安 ...

，证明其执法的编制。2、国务院法制办的答复意见，证明其执法行为不应受治安管理处罚程序的约束。 经过庭审质证，原告对被告提交的第X组证据来源及合法性无异议 殴打致其损伤的证据不足，事实不能成立，因此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，对范某作出并下发了不予处理决定书。原告方不服，提起行政 ...

）X号行政复议决定书，决定维持被告作出的第X号处罚决定书。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安 行政处罚，属于适用法律错误；2、被告违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第86条规定，违法撤销案件、非法改变案件性质，属于明显滥用职权。因原告许某某、邵某 ...

26日原告女婿王某甲无故对我实施殴打致使我住院治疗，建西派出所对其进行了治安处罚，因王某甲拒不赔偿我的治疗费用，我曾起诉到宛城区人民法院；原告陈某某 中华人民共和国民法通则》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条的规定，判决如下： 一、驳回原告陈某某撤销2008年4月22日与被告王某乙所 ...

，对张某甲的行为按《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款中规定的情节较轻的情形作出罚款500元的处罚，明显不当”为由撤销了济源市公安局济水派出所 维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持被告济源市公安局济水分局2009年8月25日作出的济公济分 ...

达律师事务所律师，特别授权。 原告陈某某不服洛阳市公安局大庆路派出所作出的公安行政处罚决定，向洛阳市吉利区公安局申请行政复议，经审查，洛阳市吉利区公安局作出行政 治安是其法定职责，对违反治安管理进行互殴的行为有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。洛阳市公安局大庆路派出所接到报警后，积极进行调查，在 ...