约定上诉人应当于该日向被上诉人支付合同造价的17%。二、上诉人主张的“三鹿事件”发生在2008年9月份，而上诉人应当在2007年支付被上诉人工程款，故该事件与 时没有提起反诉，故对该主张本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决部分不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

某未提交书面答辩意见。 被告信阳市第三小学辩称：一、信阳市第三小学对原告伤害事件的发生没有过错。原告受某伤害发生在下午上课前，原因是因余某在质问原告 费120元、交通费100元、配镜费513元、鉴定费290元，有相应的的事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的护理费1200元，标准过高，本院酌情支持x ...

，交通费300元，共计4988.35元。 被告李某某、梅某某辩称，王某某自己对于事件的发生也有过错，对于其损失其自身也应承担相应的责任。王某某与其儿子也 双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康安全依法受法律保护，被告李某某、梅某某共同抓打原告王某某，造成王某某人身受到损害， ...

，因此，不是本案的适格被告。二、原告提出的抄袭、剽窃指控均无事实和法律依据。据此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 一、与黄 、关于情节的抄袭指控 情节是叙事性文艺作品中具有内在因果联系的人物活动及其形成的事件的进展过程，属于作品的表达。具有独创性的情节应当受到著作权法的保护。由原告 ...

个，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，上述被盗金属扣件价值人民币2772元。 上述事实有下列经庭审举证、质证，并且经过查证属实的证据证明： 1、被害单位广东 或者减轻处罚。上诉人文某某于2010年8月25日向本院提出撤回上诉，符合法律规定。上诉人冯某提出“系初犯，在公安机关如实交代认罪态度好，量刑过重” ...

违法，将湖南省电力公司逾期提交的且未经庭审质证的《关于曾某广、刘勇死亡事件的综合调查结论》作为定案依据，违反《民事诉讼法》第六十六条、《最高人民法院 被电杆砸死承担担全部责任等理由，依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项 ...

义务，同时由于原告房屋空置，导致未能及时发现反水，其不应当承担责任。 上述事实，有物业服务合同、房地产权证及当事人的陈述为证，上述证据经庭审质证，本院 涉案房屋所在小区业主大会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。物业服务合同对该小区全体业主有约束力。 ...

情况进行汇报。4至5天后，公司管理人员在车间监控录像中发现了该起着火事件，遂于2009年11月13日发出解除劳动关系通知，以侯某某违反员工手册5.1 ，侯某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，该证据（除郭某某出具的书面证言外）能够证明本次伤害事件发生的时间、形成原因、救治情况等事实，本院予以采信；但因郭某某是本案的当事人，不 请求的伙食补助费585.00元的问题。依据《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关某般工作 ...

被告的违法建房行为直接造成了其他住户的出行不便和盗窃事件的不断发生。综上所述，被告的行为已直接触犯了法律的相关规定，给原告的生活造成了不利影响。请求依法 一份。 根据当事人的诉辩意见、举证、质证情况，本院依据认证规则确认以下案件事实：1999年，被告孙庚明等三户居住在汝阳县毛巾厂家属楼上的居民与其楼 ...