美元。由于最迟交货期限已过，原告未能按期完成1，840.38吨货物的出口，剩余745，25吨货物滞压港口，给原告造成巨大经济损失。故请求法院判令被告1、 ，原告的要求为新要约，原协议不发生效力。既然合约没有生效，原告的经济损失与被告无关。即便说被告有责任，其责任也只能在“日照”轮按其蔗渣比重装运量1， ...

，原告诉讼主张缺乏事实和法律依据，索赔项目和标准均不能成立。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张： 证据1、“ 递交上诉状正本1份、副本4份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（略）元(收款单位：广西区高级人民法院诉讼费专户， ...

，并非华龙公司伪造，故华龙公司与此次纠纷没有关系，且华龙公司在获知假提单一事后立即向本院申请将货物交由法院控制，不存在侵占该批货物的行为，不应 布拉公司签订了设备买卖合同且提出黑鹰公司与布拉公司之间亦有买卖合同。本院当庭通知华龙公司在一定期限内向法庭提交买卖合同，上述复印件的原件以及华龙公司在宜昌海关 ...

巴拿马雅河船务公司(以下简称被告)船舶碰撞溢油污染水域损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭 养殖区海域并给其造成了损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经证据交换和法庭调查，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认:原告于2001年6月 ...

锦州经济技术开发区六陆实业股份有限公司兴海油港分公司(以下简称兴海公司)提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中锦州经济技术开发区六陆实业 证某投放苗种的数量。关于原告滩涂是否受到污染，只有高延友看到有“油花”，其他证某没有看到油的陈某，原告证某23也只能证某原告滩涂附近滩涂 ...

三亚市城郊人民法院（１９９９）城经初字第１４３号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某及委托代理人叶波、 法院提出代销配件（价值３０１５７．５０元）仍放在原厂里经法院到原厂址调查，没有上诉人存放的汽车配件。 上述事实有营业执照、合同书、交货清单、收条．法院 ...

开发区畅平货运代理有限公司诉被告天津开发区津达实业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，适用简易程序审理此案。 所写无法证实，且不完整，该证明没有法律效力。华北轻工物资接运站的收条，缺少证据要件，不足证明与本案有关联性。欠款通知证明原告是船公司的代理 ...

的选择在卸货港解决并适用英国法。任何其他国家的法院均无权管辖。”但是，原告在本院起诉后，两被告在法定期限内未对本院管辖提出异议，并进行了应诉答辩。 两个完全不同的法律关系。原告的货款支付方式与两被告履行海上货物运输合同的义务没有直接的因果联系，因此，两被告关于原告与他人恶意串通损害两被告利益的主张缺乏 ...

；本案中的承运人与实际承运人不存在任何过错，若涉案货损确实发生，但原告没有在合理期限内提某货物损坏的通知；船舶船长已提某了海事声明，说明遇到了 的金额，即使承运人应承担责任，也享有海商法中关于承运人责任限制的规定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案争议焦点：1、原、被告之间的法律关系；2、 ...

约履行了自己的义务，交清了2000年度至2003年度的承包费，2004年度没有向原告交纳承包费是因为法院查封了该鱼塘并将该鱼塘抵偿给第三人翟玉金，致使原 、形式合某，且与本案有关联性，可以作为定案依据。对原告提供的证据2中的其他证据不予认定，怀远县X镇人民政府出具的关于鱼塘管理使用权期限的证明不能高于 ...