字第X号裁定书，裁定成都市青羊区人民法院立案受理。因此，成都市教育局及成都大学认为本案不属于行政诉讼受案范围的主张，不予支持。（二）根据《中华 ”的规定，以及关于“除国务院教育行政部门管辖的处罚案件外，对其他各级各类学校或者其他教育机构及其内部人员处罚案件的管辖为：（一）对高等学校或者其他高等教育机构 ...

。王某文付款后，未能享有全部宅基地使用权，为此，王某文于2004年4月向法院提起民事诉讼，要求朱庄村委会履行合同全部义务，该案审理中，村委会提供了第三人孙 ）郊民字第X号民事判决书所确权归被上诉人的房屋，并非同一处房屋，被上诉人在（2004）徐行终字第X号行政诉讼案件中也已自认上述事实。综上，一审判决 ...

的三年时间里从未起诉被上诉人，也没有与被上诉人涉及行政案件，一审认定事实证据不足，上诉人起诉尚未超过诉讼期限。一审法院认定上诉人于2004年3月16日夏雪因 上诉人进行监管，但沛县教育局没有派人管理，未对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。二、被上诉人委托张子健和沛县教育局对上诉人的监管 ...

２００６年１月２１日向本院提起上诉。本院于２００６年３月２３日立案受理后依法组成合议庭，于同年５月９日在本院第二审判庭公开开庭审理。上诉 原具体行政行为依法向海口市中级人民法院提起行政诉讼。大统上经济社遂向法院提起行政诉讼，请求撤销原琼山市人民政府２００１年颁发的０９２３号证。 原审认为，粮管所成立于 ...

有关上级机关应当责令其限期履行。”本案上诉人深圳市人民政府是行政复议案件中的行政复议机关，对行政复议案件的被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定 复议机关即本案上诉人未依法履行其法定职责，向原审法院提起行政诉讼，原审法院予以受理是正确的，依法应予支持。上诉人深圳市人民政府上诉认为，《行政复议 ...

学校的股权。被告当时没有提出异议。判决生效后，原告于2001年6月22日向法院申请强制执行。因判决长期未能执行，原告去查询，发现：1、明珠学校另一 行为，诉讼主体显然不适格。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。《行政诉讼法》第十一条规定了人民法院受理的对具体行政行为不服可以提起诉讼的八 ...

方式符合专利法实施细则第二十条第一款有关权利要求书应当清楚、简要地表述请求保护的范围；实施细则第二十一条第一款有关独立权利要求应当从整体上反映发明或者 的陈述在案佐证。 本院认为：在行政诉讼程序中，法院虽然仅对行政机关作出具体行政行为的合法性进行审查，但基于原告拥有的本专利权利要求1-4被宣告无效的 ...

的佛建交资函[2004]X号文和佛山市人民政府行政不作为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2004年8月16日公开开庭审理了本案。原告何某某 不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本府并没有作出任何某响原告权利义务的具体行政行为，原告起诉本府主体不适格，请求法院驳回原告对本府的起诉 ...

的证据。复兴村委向法院提交的7份证据，只能证明复兴村X村民小组在被告授权的范围内对集体所有的土地行使了相应的经营、管理职权，而不能证明复兴村 款的诉讼请求不属行政诉讼受案范围，最高人民法院法研(2001)X号文《关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》中规定 ...

交通事故责任认定和伤残评定不服，向法院提出行政诉讼或民事诉讼的，法院不予受理”，因此上诉人对公安机关的责任认定提起行政诉讼是错误的。二、被上诉人对该案作出的 的形式要件，对其效力应不予认定；被上诉人提交的证据能够证明案件的事实，对其效力应予认定。 本案确认事实同一审认定事实即：2003年11月7日19 ...