吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间应是该十三套提单证明的海上货物运输合同关系。鉴于两被告对该组提单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对 及玛吕莎钢铁公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认 ...

吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间应是该十三套提单证明的海上货物运输合同关系。鉴于两被告对该组提单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对 生效之日起十日内向原告比戴姆保险人有限公司（B.D.M.N.V.）连带赔偿货物损失69,142.46美元及利息损失（按中国人民银行同期企业美元活期存款利率，自 ...

吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间应是该十三套提单证明的海上货物运输合同关系。鉴于两被告对该组提单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对 及玛吕莎钢铁公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认 ...

莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间应是该十三套提单证明的海上货物运输合同关系。鉴于两被告对该组提单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对 生效之日起十日内向原告阿威罗比利时保险有限公司（x比利时保险有限公司）连带赔偿货物损失46,094.98美元及利息损失（按中国人民银行同期企业美元活期存款利率， ...

而取得提单。本案由于卖方没有“凭单交货”、“凭单取款”。买方也没有“凭单付款”。买卖合同没有履行，交易没有发生，出险时物资公司没有合法持有提单，因此没有保险利益 保险赔偿金及相关损失的主张，不能得到支持。天安保险公司因海上货物运输保险合同无效须将保险费退还给物资公司。 根据《中华人民共和国保险法》第十 ...

谷会社）因与被上诉人中国人民保险公司青岛市分公司（以下称青岛人保）海上货物运输保险合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2000）青海法海商初字 驳船的情况，从而严重影响保险人据以确定保险费率或是否同意承保的判断，所以保险合同应无效，保险人不负赔偿责任。 本院审理期间，西谷会社提交了中国海商法 ...

货物、不承担海上货物运输的任何风险，因此，广西化工公司不具有保险利益。根据《中华人民共和国保险法》第十一条的规定，本案保险合同无效，被保险人不 家公司所有的3，500吨RSS3和RSS5橡胶烟片；3.根据提单的记载，货物的情况为：原告4份提单(SKBH-1、SKBH-2、SKBH-3、SKBH-4)项 ...

略）。 原告江苏省海外企业集团有限公司与被告丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，原告于2001年10月11日提起诉讼。本院于 /10/1999”。庭审中，被告称其系经原告要求将保险条件修改为伦敦协会货物条款(C)，原告对此未予确认。原告称保险单中的保证条款应翻译为“保证 ...

的包装方面尚无国际、国内和行业统一标准，据此湖南博云东方粉末冶金有限公司作为货物的研发单位制定的企业标准，可以作为本案界定包装是否符合专业化要求的重要参考 经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。 本院认为：本案系涉外海上货物运输保险合同纠纷，双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为 ...

诉特发公司、海岛公司、华港公司、外代公司提货、代理放货纠纷案。 粤海公司为海上货物运输提单项下的记名收货人，记名提单不得转让，粤海公司持有全套正本提单 保护到退运状态。 仓码公司作为海上货物运输的承运人，自签发了以粤海公司为收货人的记名提单后，就与粤海公司之间形成了运输合同关系。根据提单背面条款的规定 ...