原告生产的包括使用达利图形商标的系列食品更多次荣获福建省名优产品、中国消费者信得过名优产品、中国名牌产品等称号。原告现拥有众多专业技术人才、工艺专家， -闽西特产”香菇产品的包装盒上使用原告的达利图形商标。原告达利公司为保护其合法权权益，于2005年4月5日委托厦门市新华专利商标代理有限公司职员陈某甲 ...

驰名，争议商标是对原告驰名商标的复制和摹仿，必将误导公众并对原告合法权益造成损害。二、原告商标作为互联网搜索引擎服务上某为人知的品牌，属于一般公众 给予驰名商标以高于普通商标的保护，一方面是阻止因驰名商标的巨大市场声誉而可能引起的“傍名牌”、“搭便车”行为给驰名商标权利人和消费者带来的损害；另一方面是 ...

为依据，势必会给良好的市场竞争秩序造成紊乱，更不利于华夏山二公司和消费者合法权利的保护。在此，恳请贵院考虑上述被异议商标和引证商标指定商品的较强关联性 上的近似商标，其并存不会造成相关公众混淆误认，不会对华夏山二公司的合法权益造成损害。请求准予被异议商标注册。 华夏山二公司在本案诉讼期间，除在商标异议 ...

年以来通过创立企业湖南帝森装饰材料有限公司对引证商标文字的表述一直是“帝森元福”，消费者知晓的也是“帝森元福”品牌。争议商标与引证商标文字相近，构成近似商标，其 《商标法》第十条第一款第（八）项是对公共利益和秩序的保护，不适用某本案特定民事主体权益的保护。且《民法通则》第四条、《反不正当竞争法》第二条 ...

一提到“杏花村”，人们便认为是山西杏花村公司，如果准许某异议商标注册，易使消费者误认为和山西杏花村公司有某种联系。虽然引证商标和被异议商标的指定使用商品 商品上提出注册申请的被异议商标是否会误导公众，致使山西杏花村公司的商标权益可能受到损害。对于混淆、误导可能性的判定，应当综合考虑引证商标的知名度、 ...

和直接利益，杨某海未经允许某自注册争议商标的行为侵害了该管理局的权益，使消费者产生主体混淆、误认，违背诚信原则，是典型的恶意抢注行为。 在梵净山 ，认定：一、首先，梵净山自然保护区属于自然文化遗产资源，理应得到所在地政府的保护。梵净山管理局作为该保护区的管理者，要么通过对未注册商标的使用获得法律有限度 ...

证据不足以证明，在被异议商标申请注册日之前，引证商标经使用和宣传已为中国消费者广泛知晓，因此其引证商标构成驰名商标的主张缺乏事实依据，商标评审委员会不予支持。 十一条中的“在先权利”应作广义理解，既包括法定权利，亦包括受法律保护的民事权益。鉴于《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》） ...

多了一个字母，二者在字母组成、排列顺序、整体外观上均较为接近，不易为中国消费者在隔离观察、施以一般注意力的情况下正确区分，同时使用在相同类似商品上易使 条意义上的权利障碍。由于第x号决定做出的事实基础已发生重大变更，本院从保护当事人合法权益的角度出发，为实现司法审判的法律效果和社会效果的统一，对第x号 ...

，并使用与原告产品包装、装潢相近似的包装、装潢，其仿冒意图十分明显，结果是造成消费者的混淆。《反不正当竞争法》规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、 的在先保护原则，受保护的应当是前田金属的企业名称，刘某某在后申请注册的“前田”商标不能对抗前田金属对其企业名称享有的权益。而且，如果允许刘某某 ...

迅速恢复体力”、“相对地提高运动表现”，具有“完美稳定性和牵引力”，为运动提供“极佳保护”，是篮球运动的“最佳装备”，是“球鞋世界里最先进生产力的代表”。但这些 的虚假宣传行为向北京市西城区人民法院提起诉讼，认为耐克苏州公司的行为侵害了消费者的合法权益，请求法院判令该公司公开致歉，返还购鞋款并双倍赔偿 ...