、被告未就处理双方借款争议所适用的法律作出选择。 本院认为：原告系新加坡公民，本案属涉外借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因 被告借款后至今未曾还款的事实，本院亦予确认。据此，原、被告间债权债务关系成立，原告请求被告归还借款港币20万元、人民币5万元合法有据，本院予以支持。 ...

地人民法院管辖。本院作为被告住所地具有涉外、涉港澳台商事案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。原、被告未就处理本案争议所适用的法律作出选择，而本案为合同纠纷 借款后至今未履行还款义务的事实，本院亦予确认。据此，原、被告间债权债务关系成立，原告请求被告归还借款港币3万元并自起诉之日起计付利息合法有据， ...

运输保险合同保险费纠纷一案，不服广州海事法院(2004)广海法初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保 马某西亚拉哈德达图运往中国黄埔，原审法院确定本案为涉外纠纷，并根据最密切联系原则适用中国法律处理本案正确，本院予以维持。 本案二审争议焦点仍然是一审 ...

第(二)项的规定，本案可以适用《中华人民共和国涉外经济合同法》，而该法第五条第一款规定“合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。当事人没有选择的，适用 综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉， ...

在内地，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国法律应作为本案审理的准据法。 本案2000万元借款关系的产生原告已明确表示是因为广州麒龙物资贸易有限公司在 第二款、第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下: ...

一宗保险人依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及适用中华人民共和国内地法律处理本案纠纷，均无异议，本院予以确认 一致，在金色公司不予举证证明其与“泥鳅鱼”轮存在何种关系的情况下，根据中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定， ...

合同法》第一百二十六条第一款关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”规定，本案适用合同履行地即中华人民共和国内地的法律 2003年11月20日复函的真实性但并无相反证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条关于“审判人员应当按照法定程序、全面、客观地 ...

工业有限公司销售合同货款纠纷一案，不服福建省高级人民法院[1998]闽经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王某担任审判长，代理审判员陈 行前，因此，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条即“合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的 ...

35条规定了法院在诉讼过程中依法承担的释明义务，即当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院认定不一致时，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求 的新证据，故不予采纳。 本院认为：本案属涉外海上货物多式联运合同纠纷，依据当事人一致选择，适用中华人民共和国法律处理本案争议正确，本院予以确认。本案被告汇 ...

中国的差旅费都是合理开支。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，程序合法，请求二审法院依法驳回蓬莱外贸的上诉请求，维持原判。 经 形成了购销扇贝柱合同法律关系，环球株式会社系日本法人，本案属于涉外案件，环球株式会社选择中国法院向蓬莱外贸起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四 ...