阳光财产保险股份有限公司湖北分公司。 负责人陈某。 原审原告罗某诉原审被告武汉银联物流有限公司、殷某、阳光财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省 了受损的商品车，因此上诉人是本案适格的主体；2、南昌青云谱顺达大型物流停车场商品运输合同，拟证明罗某经营的南昌市青云谱顺达大型物流 ...

有限公司的委托代理人杜某某、被上诉人张某及其委托代理人李某、被上诉人平顶山顺源汽车运输公司委托代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明，2010年 自燃事故，就事故处理问题虽然暂时未与南阳市昊利物流公司达成协议，但南阳市昊利物流公司仅仅基于运输合同不能擅自将张某车辆存放至自家仓库，其 ...

适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人秦某某，被告重庆源某源物流有限公司法定代表人雷某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉某。本案现已审理终结。 原 （以下简称某氧化铝公司）的物流运输业务。2010年1月28日，原告即某表被告与某氧化铝公司签订了为期一年的货物运输合同，约定由被告承某该公司 ...

。 委托代理人：贺某，重庆某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆某物流有限公司，住所地重庆市X区。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 委托代理人： 日起十日内分别将应付部分直接付给重庆某物流有限公司。 扬成公司上诉称：本案太平公司与胡某、程某系货物运输合同关系，一审判决适用侵权法律关系处理本案 ...

的旅差费用亦属于本次事故的损失范围。被告多邦物流公司辩称与李某奇不构成劳动关系，没有与原告订立运输合同，且不是承运车辆的所有人，对原告不 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3600元，由上诉人深圳市多邦物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石钟良 审判员尹艳 审判员章业尧 二 ...

：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人中远物流仓储配送有限公司的答辩理由与被上诉人张某乙相同。 本院经审理查明的事实除与原审 则须乙方负全部赔偿责任，同时甲方有权终止本合同。 本院认为：从中远物流公司与郭某甲之间《配送运输合同》约定的权利义务来看，郭某甲的合同 ...

运损失。关于停运损失的计算方法，原告主张的计算依据，虽然提供了有关运输合同，但原告的实际损失并不等同于运费，其扣除的燃油及其他成本，也 的债务利息。 本诉案件受理费4451元，由原告新乡市振兴物流有限公司负担1421元，被告河南中通运输有限公司负担3030元；反诉案件受理费2150元，由原告新乡市振兴 ...

行为，依法可以认定为职务行为。故对上诉人河南X物流有限公司上诉称其与王玉林之间签订的委托运输合同与被上诉人郑州强力胶粘制品有限公司无关，本院不予支持 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费216元，由上诉人河南X物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王献斌 审判员马增军 审判员周金 ...

办理过户登记。被告田某某以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输、营利。被告商丘中原物流有限公司对该肇事车辆的管理限于车辆年检，向买车 人不应再承担损害赔偿责任。”以及最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》第 ...

X号。 法定代表人埃利克佩洛，总经理。 委托代理人于飞，北京市合川律师事务所律师。 上诉人北京汇通顺达物流有限公司（以下简称汇通顺达公司）因与被上诉人北京刮拉瓶盖有限公司（以下简称刮拉瓶盖公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第x ...