停止侵权行为；2、三被告赔偿原告经济损失15万元；3、三被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、专利证书及授权 侵犯原告的专利权。原告应该确认被控侵权产品的生产时间以确定具体的生产制造人。被告在答辩期内已经对原告的专利向国家专利复审委员会提出了无效申请，请求人民法院 ...

是否落入了原告专利的保护范围。 证据9、发票，证明原告因调查、制止侵权支付的部分费用，其中公证费4000元。被告对发票的真实性无异议，对证明内容有异议，认为发票上 专利提出无效宣告请求并已被受理，原告无异议。 证据3、专利权无效宣告请求书。证据4、x和中译文。证据5、x和中译文。证据6、x和中译文。 ...

，并非原告。本院认为，专利的年费缴纳单位不一定要求是专利权人，且被告无相反证据表明原告专利权无效，故对该证据本院予以确认。被告对证据6的证明内容 获利情况，本院综合考虑被告生产销售侵权产品的时间、数量及原告为本案支出的合理费用(包括律师费、调查费)等因素，在原告诉讼请求的范围内，依照最高人民法院《关于 ...

的证据2－4的真实性均无异议，但认为专利号为（略）.3的专利申请日晚于原告方专利权日期，故该专利不能对抗原告方专利。 被告江苏新科公司以及被告广州锐信 广州锐信公司曾于2005年9月26日向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告该专利无效的请求，并被复审委受理。专利复审委于2006年6月20日作出维持该 ...

受理后，依法组成合议庭。审理中，因被告晨亮灯具厂就涉案专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，本院于2004年9月27日裁定中止诉讼。后 年1月8日原被告双方达成的和解协议文件； 11、原告为制止侵权所支出的费用单据。 本院调取的与本案有关联的江苏某南京市中级人民法院（2005）宁民三初 ...

受理后，依法组成合议庭。审理中，因被告晨亮灯具厂就涉案专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，本院于2004年9月27日裁定中止诉讼。后查明 行政管理局核准注销。 2004年6月20日，江苏某公证处根据苏某某、霍某某的申请，指派公证员蔡玲、公证人员李磊与原告霍某某、苏某某的委托代理人邹奇 ...

。上诉请求：撤销一审判决，驳回张某某的全部诉讼请求，一、二审的诉讼费用由张某某承担。 张某某答辩称原审法院适用法律正确，请求维持原判。 二审 并且，本案上诉人在一审期间没有向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告被上诉人该项实用新型专利权无效的请求，也没有以其他理由请求中止本案的审理，原审法院在被上诉人 ...

经本院限期举证，被告未提供双方存在雇佣关系的证据。被告主张已经付给原告500元开发费用，未提供证据；其主张双方口头约定出租车防劫报警器的权属归被告所有，亦未 是错误的；3、由于王某某将李某某的专利申请在自己的名下和导致专利权无效，所以李某某要求确认的不是专利权，而是技术成果权，原审判决以该技术成果的 ...

证书，专利号为ZL（略）。1，专利名称为“卷帘机用变速箱(2)”，专利权人为朱某某，申请日为2002年11月18日，授权公告日为2003年7月2日， 损失5万元的数额是否确实，原告根据两被告的侵权情节、原告为制止侵权所支出的费用等，要求两被告共同赔偿其经济损失5万元，对此原告提供证据6委托代理协议， ...

外观设计专利的年费。汉强公司对王某某取得的专利权，专利号为ZL（略）。X号没有异议，且没有提出无效申请。 原审法院对双方的争议焦点作如下认定： 一 明显偏高。 综上，请求二审法院依法撤销某审判决第一、二项，并判定本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人王某某答辩称：答辩人为涉讼外观设计专利权人， ...