科技股份有限公司向国家知识产权局提出名称为“复合多种连接器为一体的电信连接器”的实用新型专利申请，1999年11月27日获得授权，授权公告日为2000年2月2日， 下，应由法院根据侵权情节、侵权规模及时间等因素，定额确定赔偿金额。 达昌公司还提出，为制止侵权行为，其实际支付了调查取证费、代理费等共计（ ...

专利，遂向法院提起诉讼。在案件审理过程中，李某甲向法院提起证据保全申请，法院依法到黄某某工厂保全了被控的缝盘机针盘盖及拍摄了相关照片。经对比，李 、请求判令黄某某赔偿李某甲经济损失人民币（略）元及李某甲取证费、专利《检索报告》费等合理开支人民币3120元。5、本案诉讼费用由黄某某承担。 本院认为，关于 ...

深圳亿田公司在国美商场销售了上述产品。综合上述证据、庭审情况和法院基于绍兴亿田公司申请对被控侵权产品进行的财产保全情况，在本案中，绍兴亿田公司 恶劣且具备相当的生产规模”(见判决书第5页第20-21行)缺乏证据支持，一审法院在未进行调查取证的情况下作出此认定纯属主观臆断，置深圳亿田公司合法权益于不顾， ...

局只是把其作为证据之一对待，从未以该专利申请文件与原告的专利权进行比较来判断是否构成侵权。我局是在现场勘查，调查取证并经开庭质证和辩论的基础上，以第 ，而纸张的厚度为0.1毫米。综上所述，被告作出的处理决定所认定的事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告的处理决定。 第三人在诉讼中提供的证据有： ...

造成了重大经济损失。请求法院判令：1、两被告立即停止侵权、销毁库存产品；2、判令第一被告赔偿原告经济损失（略）元，承担原告调查取证及律师费共计（略）元 盖章之日起生效，有效期至2001年9月1日。经双方协商，可续签协议，续签申请应于协议期满前三个月提出。如由于乙方的原因在协议有效期未能完成本协议约定的 ...

这不符合常规，且在连号票中时间倒置情况亦存在，一审法院根据这一情节，对上诉人申请的营养费数额和交通费用予以酌情支持，符合法律规定。因此，上诉人关于 民事诉讼的赔偿范围，不予认可。此外，由于本案属公诉案件，此类案件的调查取证是公安机关，取证所需的费用应由公安机关支付，一审将上诉人预付的法医鉴定费200元 ...

赔偿英特维公司经济损失人民币50万元；3、三诺公司支付英特维公司调查取证费人民币250元、律师费人民币（略）元；4、三诺公司承担本案诉讼费。 认为：英特维公司根据中华人民共和国《计算机软件保护条例》的规定，向国家版权局申请计算机软件著作权，依法取得名称为（略）(中文版)[简称（略）]V1。8、登记号 ...

制造的，可以看到三被告的行为已侵犯了原告的注册商标专用权，特请求法院依法判令(一)三被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；(二)三被告赔偿原告 原告公开赔礼道歉；(四)由三被告承担本案诉讼费及调查取证费、律师代理费。 原告于二○○○年二月二十二日向本院提出申请，要求撤回对被告胶南市彩印厂的起诉。对此， ...

诉称:原告于2000年9月21日向国家知识产权局提出名称为“积木地板”的发明专利申请，优先权日为1999年9月22日。国家知识产权局经审查于2003年6月 的专利权，请求法院依法判令两被告:1、立即停止生产、销售侵权产品，并在《北京晚报》上向原告赔礼道歉；2、共同赔偿原告调查取证费3000元人民币。 ...

是根据用户的需求从他人处调货，没有销售过上海大众公司的产品，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告上海大众公司辩称:被控侵权产品于1985年至1996年 最后陈某阶段仍坚持由三被告共同承担调查取证费5000元及共同赔偿700万元的诉讼请求。其在庭审结束后提交书面申请请求变更诉讼请求，已超过最高人民法院相关 ...