医院（以下简称市按摩医院）与被上诉人漯河市城市管线建设有限公司（以下简称城市管线公司）合同纠纷一案，源汇区人民法院于2008年3月26日作出（2007）源民一 年9月29日签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以确认。双方均应当按照协议约定的内容如约履行。现市按摩医院将协议约定的 ...

与本案无关。 经审理查明，原告资质证书证明准予从事物业管理业务时间2003年7月11日，收费许可证有效日期2005年3月21日至2007年6月底止， 《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告辩称2005年11月9日正式入住小区，原告没有相反证据，2004 ...

办法1份。证明原告祥瑞公司收费不合理 2、交警队证明1份。证明原告祥瑞公司的监控系统未正常运转，故其公司并未完全履行物业合同中约定的义务。 针对被告张 对被告证据2的质证意见。 本院对该证据的证明效力亦不予确认。 案经审理，依上述有效证据，本院确认下列事实：被告张某某系原告祥瑞公司提供服务小区的住户。 ...

服务协议无效为由提出反诉，要求确认该协议无效，并双倍返还被告交付的物业服务费5396元。 另查明：2005年9月23日郑州市物价局为原告颁发了收费许可证，收费 ，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。原、被告双方均应按约履行合同义务。开元丽城小区业主委员会向郑州市二七区房管局进行了 ...

服务协议无效为由提出反诉，要求确认该协议无效，并双倍返还被告交付的物业服务费1914元。 另查明：2005年9月23日郑州市物价局为原告颁发了收费许可证，收费 ，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。原、被告双方均应按约履行合同义务。开元丽城小区业主委员会向郑州市二七区房管局进行了 ...

服务协议无效为由提出反诉，要求确认该协议无效，并双倍返还被告交付的物业服务费3602元。 另查明：2005年9月23日郑州市物价局为原告颁发了收费许可证，收费 ，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。原、被告双方均应按约履行合同义务。开元丽城小区业主委员会向郑州市二七区房管局进行了 ...

服务协议无效为由提出反诉，要求确认该协议无效，并双倍返还被告交付的物业服务费554元。 另查明：2005年9月23日郑州市物价局为原告颁发了收费许可证，收费标准 ，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。原、被告双方均应按约履行合同义务。开元丽城小区业主委员会向郑州市二七区房管局进行了 ...

价发[2001]X号文件、《收费许可证》，徐某某与新世界房地产公司签订的《商品房购销合同》，一审卷宗，庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审 已多收的物业费。 新世界物业公司答辩称：双方签订的《业主公约》合法有效，市物价局沈价发[2001]X号文件不应作为本案的定案依据。 本院审理认为： ...

发[2001]X号文件、《收费许可证》，连某某与新世界房地产公司签订的《商品房购销合同》，一审卷宗，庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审 年10月的物业费。 新世界物业公司答辩称：双方签订的《业主公约》合法有效，市物价局沈价发[2001]X号文件不应作为本案的定案依据。 本院审理认为： ...

价发[2001]X号文件、《收费许可证》，徐某某与新世界房地产公司签订的《商品房购销合同》，一审卷宗，庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审 已多收的物业费。 新世界物业公司答辩称：双方签订的《业主公约》合法有效，市物价局沈价发[2001]X号文件不应作为本案的定案依据。 本院审理认为： ...