某。 被告：武汉市盛达兴物流有限公司。 法定代表人：张某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。 负责人：姚某。 委托代理人：王某乙。 原告洪某 某三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。鄂x重型半挂牵引车投保了20万元的第三者责任保险，没有投保不计免赔险，该车负此交通事故的全部责任 ...

第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。鄂x号重型自卸货车投保了20万元的第三者责任保险，没有投保不计免赔险，该车负此交通事故的全部责任 为148039.51元，此款的80%，即118431.61元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司直接向原告田某丙赔付。 综上，依照《中华人民共和国 ...

进行了理赔，原告也已接受了理赔，说明原告接受被告的理赔方案。根据第三者责任保险条款第二十七条、第三十条的规定，现在原告追加索赔，属于重复索赔 期间的债务利息。 本案诉讼费850元，原告陕西XXXX运输有限公司承担390元，被告x保险股份有限公司乾县支公司承担460元。 如不服本判决，可从判决书送达之日 ...

病历和检查报告单、郴州市第一人民医院费用清单、医药费收据，武汉东交某桥责任有限公司郴州市107国道绕城公路A1合同段项目部证明，2011年护某水沟总付出 华瑞公司上述赔偿义务在30万元商业第三者责任限额内承担保险赔偿责任。被告某保险公司郴州公司辩称同等事故责任，商业第三者责任保险免赔10%，于法无据， ...

应赔偿原告56894.34元[（合计损失（略）元-交强险赔额121200元）×责任30%-商业三责险部额294417.96元]；（六）原告应自负819728.7元[（ 予以确认。 本院认为，本案二某审查的焦点问题是：对于本案投保的商业第三者责任保险理赔部分该如何计算。本案中，被上诉人郭某丙的总损为（略 ...

为湘03－x号拖拉机在被告人保财险湘潭公司购买了交强险及第某者责任保险，事故发生后，被告人保财险湘潭公司依据原告张某某与被告陈某、张 .05元，实际陈某赔付33368元，不足的27152.05元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险部分理赔21230元，由陈某赔偿5922.05元 ...

发回重审或依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人郑某答辩称，第三者责任保险可以纳入本案的诉讼范围。 被上诉人贾某答辩称：1、遵循法院依法合理的 属于套牌车辆及该车的实际价值低于修复鉴定价值的上诉理由，因上诉人财产保险公司未提供相关证据予以证实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的 ...

在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。被告董某同时某被告人保公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对 支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审受理费463元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石钟良 审判员尹 ...

日在被告中保财险郴州分公司投保了交强险和第三者责任保险。由被告中保财险郴州分公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告袁某、邓某承担连带赔偿 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿原告王某经济损失28900元，限在判决书生效后一个月 ...

所有，该车向被告人民财保一汽支公司投保了商品卡车公路货运险，附加第三某责任保险。请求人民法院判令三某告连带赔偿三某告因亲人彭枚青死亡所 已支付的37,000元，尚应给付75,888.62元，被告万某承担连带赔偿责任；余款269,960元，被告吉林省华航实业集团有限公司应赔偿80%即215,968元。 ...