变更为x元。 被告恒顺公司、伟业公司辩称，原告起诉数额过高，且部分不属于直接损失；该公司车辆投有保险，应先由保险公司赔偿。 被告人保温县公司辩称 比例进行确认，因此，被告伟业公司要求保险公司直接承担第三者责任赔偿的请求，本院不予支持。伟业公司可以在赔偿之后与人保温县公司就保险合同另行协商。 原告向本院 ...

应该承担的。 被告太平洋驻马某公司辩称：公司与投保人之间是保险合同法律关系，和本案交通事故不是同一法律关系，原告不应一并起诉。对原告诉讼请求过高部分 第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财产保险公司）为保险合同纠纷一案，原告于2009年11月16日向本院起诉，本院于同月18日决定受理，后依法向 9月26日在被告公司投有机动车商业保险，保险期限至2009年9月27日。其中营业用汽车损失保险（A）保险金额为x元；第三者责任险（B）保险金额 ...

。本案现已审理完毕。 原告时代博诚公司起诉称，2008年1月29日，原、被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同，双方约定被告承保原告名下车辆（ 北京现代x客车（京x）的车辆损失险（保险金额x元）、商业第三者责任险（保险金额x元）、全车盗抢险（保险金额x元）、车上人员责任险（保险金额 ...

沈阳市沈河支公司(以下简称保险公司)参加保险，保期至2005年3月，第三者责任险责任限额10万元。伤者曹志伟于2004年12月22日另案起诉，要求付某乙 及适用法律错误。2、本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，并非保险合同纠纷，在本案中将保险公司直接列为被告并判决承担责任，违反了民事诉讼程序。3、即使 ...

属于该公司承保的交强险的赔偿对象。本案交通事故中的其他二名受害人已向法院起诉主张权利，但三名受害人的损失总额未超过交强险的理赔限额，故本院不按 车、豫x号挂车还分别承保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，并依保险合同的约定，可由保险公司在保险责任限额内直接向原告方赔偿保险金， ...

属于该公司承保的交强险的赔偿对象。本案交通事故中的其他二名受害人已向法院起诉主张权利，但三名受害人的损失总额未超过交强险的理赔限额，故本院不按 车、豫x号挂车还分别承保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，并依保险合同的约定，可由保险公司在保险责任限额内直接向原告方赔偿保险金， ...

财保郴州公司辩称：被告没有看到与被告有关的证据；湘x号车在被告处投保的是商业险，不应在本案中处理；原告提出的律师费没有法律依据，住宿费没有证据，住院伙食 。 4、被告人民财保郴州公司对湘x号车承保了第三者责任险，属于《中华人民共和国保险法》第五十条规定的责任险，根据该法的规定，并依保险合同的约定，可由 ...

保险法》第二条、第二十四条之规定，判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市汽车运输总公司修车费1200元 公司答辩称：驻马店运输公司向阳光财险河南公司投保的是第三者责任险，系商业保险，阳光财险河南公司按比例已赔付受害人，已经履行了保险合同义务。请求二审法院 ...

公司投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任 承担2039元，郑笑明应承担的责任依法应由其雇主石某某承担。商业险合同虽未约定保险公司可直接向第三人进行人身损害赔偿，但比照《中华人民共和国道路 ...