年10月30日向本院起诉。本院受理后，被告南昌桑海药厂在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2001年11月29日裁定驳回被告南昌桑海药厂对本案管辖权提出 赔偿额不予全部支持。考虑到本案中确有商标淡化的情形，以及被告侵权行为的持续时间、情节、主观故意程度、原告的商标价值等综合因素，本院酌情确定赔偿额。根据 ...

查封、冻结了韶关工程公司500万元的存款。后韶关工程公司和省电力一局提出管辖权异议，曲江县法院遂将案件移送原审法院审理。2000年7月10日，韶关工程公司 违约责任。计算延期付款违约责任从曲江机电公司起诉之日起计比较合理因为引起拖延时间的原因主要是开挖风化岩前没有约定好单价对此双方都有责任，如果从竣工 ...

使用费结束性付款说明、被告莱克斯诺公司工商登记材料、江浪集团公司工商登记材料、管辖权异议听证会笔录及庭审笔录为证。 依据原告提交的（2004）常武证经内字第X 内容存储在电脑中并在经过很长一段时间以后再打印的，就应当举证证明，但被告莱克斯诺公司未能就此提出相关证据。结合本院对常州市武进区公证处公证员陈 ...

使用费结束性付款说明、被告莱克斯诺公司工商登记材料、江浪集团公司工商登记材料、管辖权异议听证会笔录及庭审笔录为证。 依据原告提交的（2004）常武证经内字第X 内容存储在电脑中并在经过很长一段时间以后再打印的，就应当举证证明，但被告莱克斯诺公司未能就此提出相关证据。结合本院对常州市武进区公证处公证员陈 ...

应予撤销。(1)包括被上诉人的起诉状在内的多份证据材料均确切表明，双方解除劳动合同的时间应为2001年3月6日。但协议书竟将与谭某洲解除劳动合同的时间定 。综观本案，本案自立案至作出判决历时近三个月，期间，上诉人依法提出了反诉及管辖权异议申请，双方就案件的定性，相关合同文件的效力，讼争款项的计付依据等 ...

11月8日向海丰县人民法院提起民事诉讼之日止，共生产五个月零五天时间，实际投入生产工作日为100天，生产总值（略）.40元。 在原审庭审中，陈 诉讼，广东省海丰县人民法院于2002年11月8日立案受理后，陈某某向该院提出管辖权异议书，以标的额大、涉及知识产权争议以及本案属于涉港纠纷为由，认为本案应当 ...

不予办理转院手续，东营区人民法院裁定不予受理。上诉人以此证明原审法院伪造被上诉人的住院时间并将其作为定案依据。四、上诉人的申请书一份，内容是上诉人申请 行为能力人的证据。五、东营市中级人民法院裁定书一份，内容为驳回上诉人提出的管辖权异议，维持原审法院裁定。上诉人以此主张原审法院受理此离婚案件程序违法。 ...

提出异议，本院于同年6月1日裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于同年7月15日维持原裁定。1998年10月23日、 原、被告双方的陈述，1989年昆山由县改市，“5.6联营合同”的实际签订时间在“5.8联营合同”之后。原、被告在“5.8联营合同”中约定，双方共同投资 ...

宏裕粮油开发公司购销合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院以(1999)龙新城经初字第196-X号作出民事裁定书，驳回被告 购销合同”，(合同编号：0016)品种：玉米，6000吨，合同总标的858万元。交货时间1997年10月1日，结算方式，预付300万元(含定金)，开卸完毕付 ...

欠款。（略）公司不存在违反协议的情形。ASP公司要求（略）公司在约定的时间前履行合同，向ASP公司清偿（略）。58美元，于理、于法无据。3 限制ASP公司向其他认为适当的法院起诉，（略）公司也未就管辖权问题提出异议。故本院对本案具有管辖权。 关于本案的法律适用与协议效力问题，ASP公司主张根据协议一 ...