第三人太平洋保险湖南分公司投某的第三者责任险，虽约定了仲裁条款，但本案审理中，第三人未对该院的管辖权提出异议，且根据《中华人民共和国保险法》第六十 赔偿：……（四）保险机动车有下列情形之一者：１、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证 ...

本院起诉，本院于同日立案受理，浚县直属粮库于2011年3月25日对管辖权提出异议，本院于2011年3月28日作出（2011）平民初字第X号民事裁定， 数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方虽然约定了违约金计算方法，但双方约定的日千分之三标准过高，本院酌情 ...

司法鉴定机构没有对劳动能力的鉴定范围；对证据6中的劳动合同书的真实性有异议，合同与证明之间相互矛盾。 原告及各被告对被告黄某甲提供的保单无 株洲中心支公司认为被告株洲市神州运输服务公司在购买第三者责任保险时，双方约定了仲裁条款，法院没有管辖权。本院经审理认为，被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司 ...

认为被告神州运输公司在购买商业第三者责任保险时，双方约定了仲裁条款，约定由株洲市仲裁委员会仲裁处理，法院没有管辖权，本院经审理认为，被告永诚财保株洲支公司的 ，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年 ...

双方所签订的合同已经解除。 被告王某乙辩称，1、根据合同约定，双方约定发生纠纷提交仲裁委仲裁，法院无管辖权；2、合同没有签订时间，被告没有违约；3、合同效力待定 当事人所提交的证据认证如下：被告对原告所提交的证据1、4、6的真实性无异议；对证据2、5不发表质证意见，对证据3，认为其没有收到。本院认为， ...

2010）芦法民一初字第X号驳回管辖异议民事裁定，以“根据租赁合同第九条约定，本案应由株洲市仲裁委员会仲裁”为由，向本院提出上诉。 本院经审查认为 地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在株洲市芦淞区，原审法院依法享有本案管辖权。上诉人何某某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民 ...

）芦法民一初字第X号驳回管辖异议民事裁定，以“根据房屋租赁合同第九条之约定，本案应由株洲仲裁委员会仲裁”等为由，向本院提起上诉。 本院经 行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在株洲市芦淞区，原审法院依法享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

）芦法民一初字第X号驳回管辖异议民事裁定，以“根据房屋租赁合同第九条之约定，本案应由株洲仲裁委员会仲裁”等为由，向本院提起上诉。 本院经审查 侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在株洲市芦淞区，原审法院依法享有本案管辖权。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民 ...

）买卖合同纠纷一案，被告华教烛光公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市仲裁委员会仲裁解决。 本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议 公司与被告华教烛光公司在《省内图书发行合作协议》中约定“如双方出现争议，由北京市仲裁委员会仲裁解决”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定：当事人 ...

股份有限公司第一化肥厂又与被上诉人湖南湘东化工机械有限公司签订加工定作合同，双方约定若发生纠纷则上诉聊城法院仲裁。该合同中当事人既有选择法院诉讼同时又有选择 履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案加工行为地在攸县，故作为合同履行地的攸县人民法院对本案具有管辖权。上诉人山东鲁西化工股份有限公司作为 ...