违反法律禁止性规定，原告与被告杨某某的民间借贷关系自原告将借款提供给被告杨某某时生效。原告向被告杨某某提供借款时，双方未明确约定借款期限，原告可以要求被告杨某某 上诉人黄某乙应否承担本案还款责任。2、双方是否约定有借款利息，利率是否为1分5厘。 为证明自己的上诉主张，上诉人黄某乙当庭提交证据两组：第一 ...

有限公司（以下简称海湾投资公司）、被告郑州市诚建建设工程有限公司（以下简称诚建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于 本案纠纷的全部责任。原告与喻某某、邢某某在委托书中所约定的x元利息，未超过同期银行贷款利率的四倍，原告要求被告喻某某、邢某某归还借款x元及利息 ...

的借贷关系依法受法律保护。原告朱某某与被告陈某某之间属公民之间的民间借贷关系，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。结合原告提供的有效证据 借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应按同期同类银行贷款利率从约定还款之次日向原告支付逾期利息（计息从2009年元月1日算至款付清之日止）。 ...

支付原告利息x元。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案二被告向原告借款x元应急使用,并向原告出具借条,双方未约定还款期限,原告可随时向二被告 要求的利息部分,本院认为,二被告出具的借条上已载明利率为月息一分五厘,该利率约定不违反国家有关限制借款利率的规定,应受法律保护,故原告要求二被告支付利息 ...

原被告之间的民间借贷关系合法有效，原告甘某某要求被告汤某某归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的月利率为3%超过银行同期贷款利率的4倍 保全费1020元，合计1530元，由被告汤某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定， ...

证人徐艳的出庭证言等证据予以证实。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系理应受到法律的保护，被告杨某某向原告汪某出具了借条，为此，原告要求被告归还借款x元，理由正当，应予支持。原被告在借款时约定“利息一年叁仟元整”，该约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，应当予以保护。被告杨某某已向原告 ...

被告立即付清拖欠原告借款x元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，其中x元从2009年6月30日起计，x元从2009年8月 承包合同等其他证据相吻合，本院予以采信。原、被告之间的借贷是正常的民间借贷关系，被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求 ...

之日，被告刘某应偿还原告借款本息200万元。逾期未偿还部分应按照合同约定的利率即月利率1.2%由被告刘某承担利息。借款合同关于按照每天支付1万元违约金的 的湖南建工集团装饰工程有限公司第一工程局的印章等是其伪造的，刘某与谢某某之间的民间借贷行为是其个人行为，湖南建工集团装饰工程有限公司不是借款人，一审 ...

催要，被告至今未还。 本院认为：合法的民间借贷关系依法应予保护，双方约定利息的支付方式，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予保护。原、被告经 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长赵志远 审判员娄彦峰 审判员柳慧 ...

了x元的借条。1997年3月7日，被告骆某某向原告姚某某借款1000元，约定利率4厘95，截至2003年2月23日，本金1000元产生利息359.04元。被告 算账和打条时间，被告骆某某均不在家，欠条来源不明，故原、被告之间的民间借贷关系不成立。 原告姚某某，被告骆某某对以下事实均认可：1996年7月 ...