股东（发起人）签名中，延某某的签名不是本人所写。 珍稀公司发起人协议书约定，股东出资比例：青海国有农牧控股有限责任公司以资本和出让土地使用权的方式入股，占总 以技术入股，占总比例的20％。拟设资本金5000万元人民币，注册资本金1000万人民币。在此协议中，除股东李某云的签字由郝某某代签外，其他股东均 ...

现金入股。2001年6月6日科技公司与被告签订了组建门业公司的公司章程及出资协议，约定科技公司占70%的股份，投资额为70万元，被告占30%的股份，投资额 起诉是符合相关规定的，是具备主体资格的。 被告认为：我方是门业公司的股东，我方并未同意，因此门业公司并不具备诉讼主体资格。 本院认为：对于门业公司 ...

梁某的私章。上述内容表明了老码头火锅店是合伙经营的性质。被告陈述因其不清楚“全体股东签章生效”的含义所以才出现上述签章的陈述，与事实不符本院不予认定。三、证据3在“报警内容 年原告梁某、王某乙、林某丙、林某丁以及案外人李某康达成口头合伙协议，约定梁某出资10万元、王某乙、林某丙、林某丁各出资2万元、李 ...

，公司注册资本由人民币1000万元增资为2000万元，股东出资总额也由1000万元扩资为2000万元，其中规定货币出资为1078万元，其他实物和土地使用权折价的出资额 ，况且，该土地使用权并未发生产权变动、出让等变现行为，尽管增加了新的股东正沅公司，也只是公司股权结构发生了变动，正驰公司在土地使用权未 ...

天汇科技公司和吉力公司签订《云南白药集团天汇吉力门业有限公司章程》，公司股东为天汇科技公司出资额70万元，占注册资金的70%，新力公司出资额30万元，占 上述三个协议均是当事人为成立新公司，即名称为上诉人的公司所议定的出资协议，而并不是国家商标法所规定的《商标使用许可合同》，它也更未经国家商标局备案， ...

股东（发起人）签名中，延某某的签名不是本人所写。 珍稀公司发起人协议书约定，股东出资比例：青海国有农牧控股有限责任公司以资本和出让土地使用权的方式入股，占总 以技术入股，占总比例的20％。拟设资本金5000万元人民币，注册资本金1000万人民币。在此协议中，除股东李某云的签字由郝某某代签外，其他股东均 ...

会计师事务所有限公司章程》(第一次修订稿)一份，载明康元公司注册资本为200万元，各股东出资情况如下：黄某某、俞某某、何某某、张某丙、张某乙各出资 起免去何某某的副总经理职务，并责令其退出公司出资人，有关退资事宜按《出资人协议》和公司章程的规定办理。但事实上有关何某某的退资事宜并未得到执行。2003年 ...

企业类型有限责任公司，上诉人出资金额人民币100，000元。2002年7月12日，被上诉人另一股东孙松与上诉人签订股权转让协议，约定孙松投资被上诉人 无履行必要。上诉人据此请求本院撤销原判，改判被上诉人退还上诉人在其处的出资人民币105，000元。 被上诉人上海创华智能系统有限公司答辩称，上诉人将劳动 ...

。沈某和顾某某称当时真实意思是转让给陆某某，再由陆某某去找其他的股东。 原审法院认为：一、从章程来看，双方合作的范围仅仅是德行公司，但是从《协议书 》均系三方当事人真实意思表示，工商登记作为公司情况的对外公示，并非出资转让合同生效的必要条件，故系争协议应属合法有效，各方均应依约履行。另从协议内容来看， ...

6中的董事会决议上是否是巢松本人签字不能确认，且认为董事会无权对股东出资是否到位作出决议；证据7表明是原告单方提出撤销合资公司的报告，原告无权 问题。 根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第三条规定：“合营各方签订的合营协议、合同、章程，应报国家对外经济贸易主管部门审查批准。”本院认为，当事人可以 ...